WHITEHEAVEN
Pentru zile ostenite, pentru nopti nedormite, pentru suflete stinghere, pentru femei, cum deopotriva pentru barbati! Un fel de cafenea in care sa ne citim pe noi intre noi, si ziarul! Singurul loc unde BUNUL SIMT si INTELIGENTA sunt ridicate la rang de ..lege!
_______________________________________ Sunt asemenea nisipului clepsidrei, care poate fi timp numai in cadere! ... VIZITEAZA SI ASCULTA WHITEHEAVEN RADIO
Judecatorii Tribunalului Bucuresti au amanat ieri seara luarea unei decizii privind cererea procurorilor de emitere a unor mandate de arestare preventiva pe numele lui Dinu Patriciu, Phil Stephenson si Colin Hart. In acelasi timp, judecatorii au admis cele doua exceptii invocate de aparatorii celor trei, stabilind ca citarea lor nu a fost legala. De asemenea, magistratii au fost de acord cu solicitarea avocatilor de a studia dosarul. In consecinta, in jurul orei 23.00, Dinu Patriciu a parasit, ca om liber, sediul Tribunalului Bucuresti. Anchetatorii au lansat ieri actiuni fara precedent.
Procurorii Parchetului General au cerut, aseara, magistratilor Tribunalului Bucuresti, emiterea unor mandate de arestare preventiva pe numele omului de afaceri Dinu Patriciu, a directorului general adjunct al Rompetrol, Phil Stephenson, si a lui Colin Hart. Potrivit purtatorului de cuvant al Parchetului General, Robert Cazanciuc, procurorii au solicitat emiterea mandatelor de arestare pentru 29 de zile pentru toti trei. Phil Stephenson si Colin Hart nu se afla in tara. Potrivit aparatorilor omului de afaceri, calea aleasa de procurori este contrar procedurii penale. Si asta pentru ca, in mod normal, intai se emite o ordonanta de retinere si apoi cel acuzat este prezentat magistratilor pentru emiterea mandatului de arestare.
Vestea ca Dinu Patriciu se va prezenta la Tribunalul Bucuresti a ajuns la urechile functionarilor institutiei in jurul orei 18.30, odata cu sosirea la Tribunal a procurorului de sedinta. La nici douazeci de minute de la venirea acestuia, in jurul orei 19.50, cinci reprezentanti ai Parchetului au inceput sa introduca in Tribunal peste 20 de volume din dosarul Rompetrol, pe care le-au asezat, mai intai, in biroul procurorilor. In jurul orei 19.00, procurorul de sedinta a inceput sa faca ture intre biroul sau si cel al judecatorilor Tribunalului, cu mai multe volume in brate, pe unele dintre acestea fiind inscriptionat "NOTE-CONVORBIRI". Cu toate ca, pana in jurul orei 19.10, vicepresedintele Tribunalului Bucuresti, judecatorul Laura Andrei, a refuzat sa confirme venirea lui Dinu Patriciu la Tribunal, la zece minute dupa, voci din cadrul institutiei au declarat ca s-au emis citatii "si acum a plecat politistul cu ele, sa le imparta".
O jumatate de ora mai tarziu, unul dintre aparatorii omului de afaceri Dinu Patriciu, avocatul Dan Nastrut, a intrat in sediul Tribunalului, anuntand ziaristii prezenti ca a venit doar pentru a clarifica in instanta modul in care clientul sau a fost citat, reclamand totodata telefonul dat lui de procurorul anchetator, Adriana Cristescu, prin care era anuntat ca trebuie sa se prezinte la Tribunal la ora 20.00. Dupa ce Nastrut a facut declaratia, lasand sa se inteleaga faptul ca Dinu Patriciu nu va veni, pentru ca nu a fost citat conform legii, a aparut insa un nou zvon. Acela ca omul de afaceri se va prezenta la Tribunal, tocmai pentru ca intre timp, adica de la 19.10 si pana la 20.00, a primit citatia. Exact la ora 21.20, asa cum era de asteptat, Dinu Patriciu a venit la sediul Tribunalului, unde, insotit de aparatori, a asistat la sedinta de judecata, desfasurata cu usile inchise. Dupa aproximativ o jumatate de ora, dezbaterile au fost intrerupte pentru zece minute, din cauza a doua exceptii ridicate de aparatorii celor trei. Avocatul Aurel Ciobanu a explicat presei motivele ridicarii celor doua exceptii. Prima a vizat "lipsa de procedura totala cu inculpatii, pentru ca nici unul dintre acestia nu a fost citat deloc". A doua exceptie a fost aceea de studiere a dosarului, motivata de faptul ca, ieri, la Parchet, nu a fost timp pentru asa ceva.
Sedinta a fost apoi reluata. Dupa aproximativ o ora, omul de afaceri Dinu Patriciu a iesit linistit din sala. Judecatorii admisesera cele doua exceptii, hotarand ca solicitarea procurorilor de arestare preventiva a presedintelui Rompetrol si a partenerilor sai sa fie discutata in data de 3 martie.
Pe de alta parte, actiunea de ieri a procurorilor a fost una fara precedent. Si asta pentru ca, in lipsa unei ordonante de retinere, acestia au solicitat emiterea mandatelor de arestare. Fara macar sa se oboseasca sa dovedeasca starea de urgenta care impunea luarea unei astfel de masuri. (M.V.R.)
Dinu Patriciu: "Basescu este autorul acestei isterii" La scurt timp dupa ce procurorii au auntat ca vor cere arestarea preventiva a sa, Dinu Patriciu, aflat la sediul Rompetrol, a declarat ca nu a primit nici o citatie si ca, in momentul in care o va primi, se va prezenta la Tribunalul Bucuresti. Totodata, omul de afaceri a precizat ca este in continuare la fel de increzator "deoarece stiu ca suntem nevinovati in aceasta cauza si ne putem apara". "Impotriva abuzurilor nu ne putem apara", a aratat insa Patriciu. "Asa cum am procedat in decursul intregii investigatii si am colaborat pentru aflarea adevarului si pentru a ne dovedi nevinovatia o voi face si de acum inainte", a adaugat omul de afaceri. Dinu Patriciu a mai tinut sa precizeze ca a luat toate masurile pentru ca Rompetrol sa poata functiona in perioada in care este anchetat fara "a fi adusa nici un fel de atingere intereselor companiei".
Judecatorii au emis citatia pe numele lui Dinu Patriciu si a celor doi parteneri ai sai in jurul orei 19.00. Citatia a ajuns la presedintele Rompetrol, la scurt timp, omul de afaceri plecand spre Tribunalul Bucuresti. El a declarat ca a primit citatia privind cererea de arestare preventiva pentru 29 de zile. "Faptele sunt aceleasi. Am fost acuzat de producerea acestor creante acum un an. N-am ascuns aceasta creanta. Am vorbit despre ea. A aparut in toate bilanturile", a spus Patriciu, adaugand ca citatia i-a fost adusa la sediul Rompetrol de un executor judecatoresc.
Presedintele Rompetrol a ajuns la Tribunal in jurul orei 21.30. La intrare, Dinu Patriciu a sustinut ca este victima unui abuz. "Nu a fost dovedita graba cu care am primit citatia. Trebuia sa fiu citat cu cinci zile inainte ca instanta sa analizeze propunerea, eu am fost citat in patru ore", a spus Patriciu, adaugand ca tot procesul de ieri fost un "imens abuz", pentru ca nu a putut sa-si exercitate dreptul la propria aparare. Intrebat daca il banuieste pe Traian Basescu ca este in spatele acestui scandal, omul de afaceri a spus: "Nu banui, stiu ca este un proces politic, inca de la inceputul lui 2003". Potrivit lui Patriciu, Rompetrol a facut curatenie in industria petrolului si din acest motiv si-a atras "dusmania tuturor mafiotilor" din aceasta industrie. "Nu stiu daca el (n.r.- Traian Basescu) ma vrea dupa gratii, dar el este autorul acestei isterii ce ne-a cuprins in aceste zile si care nu mai face distinctia intre vinovati si nevinovati", a adaugat presedintele Rompetrol, precizand ca are incredere in Justitie, dar ca nu are incredere in procurorii romani.
Intrebat daca a vorbit cu vicepresedintele companiei, Phil Stephenson si cu John Works, fost director executiv al grupului Rompetrol, impotriva carora au fost formulate de asemenea cereri de arestare preventiva, Patriciu a spus ca nu a putut comunica ieri cu ei si a adaugat ca nu crede ca cei doi au idee despre ceea ce se petrece in tara. Presedintele Rompetrol a mai spus ca se va folosi la intalnirea cu judecatorii de toate armele legale pentru a-si dovedi nevinovatia. "Stiu ca nu sunt probe, indicii temeinice, ca e o inscenare", a mai spus Patriciu, precizand ca nu a profitat niciodata de relatiile politice in afaceri sau in confruntarea cu procurorii.
Dinu Patriciu a parasit sala de judecata in jurul orei 23.00. "Abuzul procurorilor a fost corectat de instanta. Este un abuz prin care s-a incercat sa fiu presat psihologic. Nu cedez asa usor", a spus omul de afaceri. "Am avut dreptate sa am incredere in judecatori pentru ca instanta nu a acceptat abuzul procurorilor pentru a fi citat cu doar jumatate de ora inainte de inceperea unei judecati, iar pentru ceilalti doi colegi ai mei procedurile de citare nu au fost indeplinite deloc", a mai declarat Patriciu. Acesta a precizat ca atat el, cat si partenerii sai se vor prezenta ori de cate ori vor fi chemati la Parchet sau in instanta, pentru a-si dovedi nevinovatia: "Ne vom prezenta in fata procurorilor si a instantei de cate ori va fi nevoie. Pe 3 martie ne vom prezenta din nou, dar in timpul zilei. Cred in continuare in Justitie si in posibilitatea noastra de a ne dovedi nevinovatia". Presedintele Rompetrol a mai spus ca a avut emotii la intalnirea cu judecatorii, "pentru ca nu poti sa nu ai emotii intr-o astfel de situatie".
Omul de afaceri a mai mentionat ca de trei ani este supus unei hartuieli care nu are nici o justificare. "Ma simt, de doi ani si jumatate, umilit pentru ca sunt nevinovat si nici un om din aceasta tara nu poate fi supus la aceste umilinte. De trei ani suntem supusi unei hartuieli continue care nu are justificare. Tensiune este in orice fel de astfel de situatie, dar avocatii au avut argumente", a conchis Dinu Patriciu. (D.E.I.)
Mircea Dinescu:"Procesul capitalismului" Poetul si ziaristul Mircea Dinescu a fost prezent ieri seara la Tribunalul Bucuresti. Acesta a spus ca a venit in calitate de jurnalist, dar a tinut sa precizeze ca este prieten si partener de afaceri cu Dinu Patriciu: "Sunt si prieten cu domnul Patriciu si partener de afaceri. Am venit aici insa in calitate de jurnalist". Acesta a adaugat ca "daca ar fi nevoie si as avea vreo legatura cu cazul Rompetrol, desi nu am, as depune marturie ca pentru oricine". Mircea Dinescu a mai mentionat ca "daca n-am putut asista la procesul comunismului, am venit la cel al capitalismului. Si acesta se face cu usile inchise, cand totul trebuia sa se faca de fapt cu usile deschise".
Intrebat despre motivele pentru care Patriciu a apelat la avocati din strainatate, poetul a declarat: "Orice om se simte mai aparat cu avocati profesionisti". Dinescu nu a vrut sa se pronunte asupra profesionalismului avocatilor din Romania si a precizat ca nu baga mana in foc pentru nimeni din Justitia romana.
Mircea Dinescu s-a referit apoi si la implicarea lui Traian Basescu in acest dosar. "Cu Basescu e o poveste veche. In lupta electorala de anul trecut au fost pe pozitii diferite", a spus Dinescu. Intrebat despre interesul sefului statului in acest caz, el a precizat: "Nu stiu care sunt placerile secrete ale lui Basescu, dar stiu ca e orgolios si ca la un moment dat poate sa zica "asta-i pohta ce-am pohtit-o". (M.V.R.)
Sorin Rosca Stanescu: In spatele acestei porcarii se afla Traian Basescu Directorul ziarului ZIUA a declarat ca artizanul acestei anchete si a dosarului Rompetrol este presedintele statului Traian Basescu. Intrebat, la postul de televiziune Antena 3, pe ce se bazeaza cand face aceste afirmatii, Sorin Rosca Stanescu a spus: "Pe amenintarile care i le-a transmis Traian Basescu lui Dinu Patriciu prin intermediul meu". S.R. Stanescu a spus ca aceasta declaratie poate fi dovedita de stenogramele convorbirilor telefonice pe care le-a avut cu presedintele Basescu. "Am cerut punerea la dispozitie a stenogramelor convorbirilor mele cu Traian Basescu inainte si dupa ce acesta a devenit presedinte".
Directorul ZIUA a mai precizat ca ceea ce se intampla in acest moment reprezinta pregatirile pentru punerea sub acuzare a premierului Calin Popescu Tariceanu.
Intrebat despre eventuale masuri care se vor lua impotriva sa in dosarul Rompetrol, S.R. Stanescu a raspuns: "Habar nu am. Eu pot fi invinuit de acesti procurori ca am furat soarele de pe cer. Pana in prezent nu au fost in stare sa-mi puna la dispozitie nici macar depozitia mea de martor. Noi nu vorbim, atunci cand vorbim despre Justitie, de procurori. Procurorii sunt avocatii statului. Justitia inseamna judecatori. V-am spus ca este posibil orice". In final directorul ziarului ZIUA a mentionat ca "daca domnul Basescu e deranjat de ceea ce spun, poate decreta arestarea mea. Nici o problema".
De asemenea, Sorin Rosca Stanescu a spus, la postul de televiziune N24, ca ceea ce se intampla in acest moment "este o porcarie politica regizata de la Cotroceni de Traian Basescu". Directorul ZIUA a mai precizat ca va ataca in mod "corect, ca jurnalist, toate proiectele domniei sale (n.r. - Traian Basescu), care mi se par idioate". "Pisica o sa se rupa cat de curand", a mai aratat Rosca Stanescu care a tinut sa sublinieze ca nu ii este frica de seful statului.
Directorul ZIUA a declarat, ulterior iesirii lui Dinu Patriciu din sediul Tribunalului Bucuresti, ca "asistam la o tragedie, o bataie de joc in ceea ce priveste justitia romana". "Este extrem de grav faptul ca in ceas de noapte un om afla ca trebuie sa mearga la inchisoare, ca trebuie sa se lupte ca sa mai fie liber trei zile", a spus Rosca Stanescu, adaugand ca in acest caz justitia romana este pusa in dificultate. Directorul ZIUA a adaugat ca procurorii statului au gresit, au incalcat drepturile omului in cazul Patriciu si trebuie sa plateasca. "Dar ei sunt doar butoane ale comenzii politice", a spus Rosca Stanescu, precizand ca cel care sta la pupitrul de butoane este presedintele Traian Basescu. Directorul ZIUA a reamintit ca a solicitat stenogramele convorbirilor sale cu Traian Basescu, inainte si dupa ce a devenit presedinte, pentru ca doar astfel se va afla "cum si-a permis acesta sa ameninte un adversar politic (n.r.-Dinu Patriciu)". (G.T.)
Procedura ilegala Avocatul Gheorghita Mateut, unul dintre aparatorii lui Patriciu, a declarat ca procurorii au pus, ieri, in miscare actiunea penala pentru faptele pentru care s-a inceput urmarirea penala, dar ca procedura nu a fost respectata. Mateut a afirmat ca este vorba despre un lucru imposibil, ilegal si contrar procedurii, pentru ca o persoana trebuie intai citata pentru anumite fapte, apoi retinuta. "Nu se poate ca o persoana sa fie citata in vederea arestarii", afirma avocatul. Singura exceptie este atunci cand cel acuzat a disparut, se sustrage cercetarii penale, ori nu locuieste in tara", situatii care nu i se aplica lui Patriciu, a mai spus Mateut. Avocatul a adaugat ca cererea si modul in care au procedat procurorii este ilegala. "Nu se poate sa il audiezi pe Dinu Patriciu sase ore, sa-l informezi ca se va cere arestarea lui si sa-l lasi sa plece. Este contrar procedurii. Pentru a se cere arestarea cuiva, acesta trebuie sa fie intai retinut. Ori, in cazul lui Dinu Patriciu, procurorii l-au audiat sase ore si l-au lasat sa plece. Nu are nici o logica ceea ce au facut", a spus acesta.
Aceleasi fapte, alte incadrari Dinu Patriciu a afirmat, la finalul audierilor de ieri de la Parchetul General, ca i s-au adus la cunostinta "aceleasi fapte, cu alte incadrari juridice": inselaciune in dauna statului pentru insusirea creantei Repsol. "Motiv vechi, pentru care am dat 50 pagini de declaratii o data", a continuat el. Potrivit omului de afaceri, dupa o asteptare de cinci ore, la ora 16.00, "s-a vazut motivul real al chemarii" la Parchet. "Indiferent de ce as fi spus eu intr-o declaratie, era deja luata masura punerii in miscare a urmaririi penale si s-a propus sesizarea instantei pentru masura arestarii pentru 29 de zile, pentru ca retinut de doua ori in acest caz nu mai pot fi. De fapt, in acest fel, s-a dovedit premeditarea. Altfel spus, indiferent ce as fi spus eu, masura era deja luata", a afirmat presedintele Rompetrol. Intrebat de jurnalisti daca procurorii au cerut arestarea sa preventiva, Patriciu a raspuns ca "vor propune, vor cere". "Ne vom prezenta in fata instantei, la termenul pe care instanta il va stabili", a afirmat el.
20 de volume Rompetrol Cinci reprezentanti ai Parchetului General au adus, in jurul orei 19.00, aproximativ 20 de volume ale dosarelor din cazul Rompetrol. Procurorul de sedinta a intrat in camera judecatorilor tinand in mana un volum pe care scria "Note convorbiri". (M.V.R.)
Sursa: Ziua
Stiri , informatii de prima pagina! – poza de dr.white, in STIRI,ACTUALITATI · 16.5KB
_______________________________________ Sunt asemenea nisipului clepsidrei, care poate fi timp numai in cadere! ... VIZITEAZA SI ASCULTA WHITEHEAVEN RADIO
Dosarul scurgerilor de informatii din cadrul Armatei ia o noua turnura. Ies la iveala noi aspecte, legate de procedura, de Codul de Procedura Penala, de legile europene, de Constitutia Romaniei. Un ziarist a fost arestat, dar ancheta in cadrul Armatei stagneaza. Nu se intampla nimic, desi de acolo s-au scurs informatiile. Procurorii s-au miscat extrem de repede in cazul presei. Aresteaza, perchezitioneaza cu o rapiditate rar intalnita. Audiaza sambata si citeaza prin telefon. Cu toate ca, potrivit Legii 182/2002, obligatia de a proteja informatiile cu caracter secret de stat revine numai persoanelor autorizate, nu si celorlalte persoane, anchetatorii nu par sa tina seama de acest lucru. Cei care trebuiau sa protejeze informatiile sunt bine merci. Ziaristii carora le-au parvenit fac ''carare'' la Parchet.
Exista foarte multe voci care spun ca Marian Garleanu, ziaristul arestat si eliberat o zi mai tarziu, nu se face vinovat de comiterea vreunei infractiuni. Afirmatiile sunt bazate pe deciziile Curtii Europene a Drepturilor Omului, care a stabilit ca "informatiile privind siguranta nationala, odata intrate in spatiul public, nu mai pot fi interzise, retrase si nici autorii diseminarii informatiei pedepsiti". Potrivit Constitutiei Romaniei, "daca exista neconcordante intre pactele si tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului, la care Romania este parte, si legile interne, au prioritate reglementarile internationale". Astfel, potrivit reglementarilor CEDO si ale Constitutiei, articolul 169 din Codul Penal care pedepseste detinerea de astfel de documente nu se poate aplica. In Marea Britanie, ziare prestigioase au publicat date cu caracter strict secret. Guvernul a deschis o actiune in instanta, iar procesul a fost pierdut de cotidienele britanice. Ele au intentat un proces la CEDO, Curtea condamnand Guvernul Britanic si obligandu-l sa plateasca si despagubiri de 100.000 de lire. In Romania, presa nu a publicat nimic, dar un ziarist a fost arestat.
Al doilea aspect referitor la acest caz il reprezinta perchezitia efectuata sambata seara la domiciliul lui Sebastian Oancea. Potrivit Codului de Procedura Penala, perchezitia nu se poate efectua inainte de inceperea urmaririi penale, iar in cazul lui Oancea nu s-a intamplat acest lucru. Astfel, anchetatorii au dispus fara nici un temei legal perchezitia, ceea ce inseamna ca dispozitivele informatice ridicate de la domiciliul lui Oancea nu pot fi folosite ca mijloc de proba.
Potrivit Legii 182/2002, obligatia de a proteja informatiile secrete de stat revine numai "persoanelor autorizate", nu si celorlalte persoane. Articolul 16 din aceasta lege prevede expres ca numai persoanele autorizate care emit, gestioneaza sau intra in posesia informatiilor secrete au obligatia de a le proteja. Intrucat jurnalistii, ca si publicul, nu intra in sfera persoanelor autorizate la care se refera articolul 16, rezulta ca pentru acestia nu mai exista obligatia de a proteja informatiile secrete de stat.
APADOR-CH si Agentia de Monitorizare a Presei considera ca o astfel de sustinere este "cat se poate de logica": odata ce o informatie a iesit din sfera secreta - fapt implinit in momentul in care datele/informatiile au intrat in posesia presei - informatia isi pierde caracterul secret, iar acesta nu mai poate fi re-obtinut. De altfel, si Curtea Europeana a Drepturilor Omului a stabilit ca "informatiile privind siguranta nationala, odata intrate in spatiul public, nu mai pot fi interzise, retrase si nici autorii diseminarii informatiei pedepsiti".
Turianu: ziaristii nu pot fi acuzati Profesorul Corneliu Turianu a declarat ca, avand in vedere decizia CEDO in acest sens si prevederile Constitutiei Romaniei, cei care au intrat in posesia documentelor nu pot fi acuzati de nimic. "Textul din Codul Penal care pedepseste detinerea de documente secrete este in contradictie cu Constitutia Romaniei. Pentru ca articolul 20, alin. 2 din Constitutie prevede clar ca daca exista neconcordante intre legile interne si reglementarile internationale, primeaza cele internationale. Exceptia o reprezinta cazul in care legislatia interna este mai blanda, ceea ce nu este cazul. "Cata vreme CEDO a stabilit ca odata intrate in spatiul public, informatiile nu mai pot fi interzise sau retrase, jurnalistii care au intrat in posesia acestora nu se fac vinovati de nimic", a spus acesta. Intrebat cum considera decizia magistratilor de a emite un mandat de arestare pe numele lui Marian Garleanu, Corneliu Turianu a spus ca este vorba ori de necunoasterea reglementarilor internationale, ori de ignorarea Constitutiei. "Am fost si eu judecator. Dar in acest caz n-as fi emis mandat", a spus Turianu.
CEDO a dat dreptate presei In ghidul pentru implementarea Conventiei Europene asupra Drepturilor Omului, actualul ministru al Justitiei, Monica Macovei, spunea, in 2001, cand activa in cadrul organizatiei "Human Rights", ca exista si o logica a unei astfel de abordari. "Acest principiu a fost afirmat de Curtea Europeana (intre altele, in cazurile Sunday Times vs. Regatul Unit al Marii Britanii si Irlandei de Nord; Observer si Guardian vs. Regatul Unit al Marii Britanii si Irlandei de Nord; Vereniging Weekblad Bluf! vs. Olanda). In "Libertatea de exprimare - Ghid pentru aplicarea articolului 10 al Conventiei Europene a Drepturilor Omului" se argumenteaza: "Hotararile Curtii din cazurile Observer si Guardian si 'Bluf! stabilesc cel putin doua principii importante. Primul principiu afirma ca informatiile privind siguranta nationala, odata intrate in spatiul public, nu mai pot fi interzise, retrase si nici autorii diseminarii informatiei pedepsiti."
Potrivit CEDO, "odata ce o informatie a fost facuta accesibila publicului, fie si prin metode ilegale, orice justificare facuta in scopul de a opri publicarea ei ulterioara va fi anulata de dreptul publicului de a cunoaste acea informatie" . Contactata de ZIUA, Monica Macovei a declarat ca isi mentine pozitia, dar a tinut sa faca o precizare. "CEDO a definit spatiu public ca fiind publicarea unor astfel de materiale in mass-media, pe internet, sau intr-un loc in care opinia publica sa ia cunostinta de acestea. Ori, documentele care au intrat in posesia presei nu au ajuns intr-un spatiu public, asa cum a fost definit acest termen de CEDO", a spus Macovei.
Guvernul britanic a fost obligat la despagubiri Ziaristii care au intrat in posesia datelor cu caracter strict secret nu au publicat nici un rand din acestea, dar, in ciuda acestui fapt, un jurnalist a fost arestat, altuia i s-a perchezitionat locuinta, iar altii fac "carare" la Parchetul General. De cealalta parte, jurisprudenta CEDO a avut la baza cazuri in care prestigioase ziare din Anglia au publicat date cu caracter strict secret dintr-o carte care inca nu aparuse. Guvernul Marii Britanii deschisese o actiune in instanta pentru a opri aparitia cartii, scrisa de un fost angajat al MI 5. Manuscrisul continea date cu caracter strict secret. In ciuda actiunii intentate in instanta de guvernul Marii Britanii, mai multe ziare din Anglia au publicat, intr-o prima faza, scurte pasaje din carte, redand informatii care aveau caracter de secret de stat. Guvernul a actionat in instanta ziarele, cerand ca acestea sa nu mai publice nimic. Cu toate acestea, cotidienele au continuat publicarea datelor secrete din respectiva carte. Justitia din Marea Britanie a dat castig de cauza Guvernului britanic in procesul cu presa. Ziarele au inaintat o actiune la CEDO, iar Curtea a dat castig de cauza ziarelor respective, obligand Guvernul Marii Britanii la plata unor despagubiri de 100.000 de lire sterline.
MApN nu da explicatii Purtatorul de cuvant al Ministerului Apararii Nationale, Cristinel Ghiga, a declarat ieri, citat de Realitatea Tv, ca Ovidiu Ohanesian a luat legatura cu ofiterii de la MApN, in ceea ce priveste scurgerile de informatii, ofiteri care ulterior au inceput sa se ocupe de acest caz. Ghiga a mentionat, de asemenea, ca daca un jurnalist este arestat, este pentru ca, probabil, exista o incalcare a legii. Ghiga a reconfirmat ca in acest moment in cadrul MApN exista o ancheta interna in desfasurare, pentru a elucida imprejurarile in care s-au produs aceste scurgeri de informatii si pentru a lua masurile legale care se impun. Purtatorul de cuvant al MApN a recunoscut ca ministerul este interesat, in special, sa afle care sunt canalele de scurgere a acestor informatii. In alta ordine de idei, Ghiga nu a dat o explicatie logica pentru care un jurnalist a fost arestat, dar a tinut sa mentioneze ca "MApN nu este abilitat sa efectueze cercetari penale, anchete penale, sa efectueze retineri sau arestari. In schimb, organele abilitate pe linie de informatii din MApN sprijina activitatea desfasurata de Parchet pentru elucidarea acestui caz", a mai spus Ghiga.
Bacanu: CD-ul a fost multiplicat in mii de exemplare Directorul cotidianului "Romania Libera", Petre Mihai Bacanu, a declarat, intr-un interviu acordat Realitatea Tv, in urma cu doua zile, ca si Marian Garleanu, si Ovidiu Ohanesian au primit CD-ul cu informatiile militare din aceeasi sursa vranceana. Totodata, Bacanu a precizat ca, in luna august-septembrie, in presa locala se vorbea despre existenta unui astfel de CD, astfel ca Garleanu s-a prezentat la SRI, pentru a aduce la cunostinta autoritatilor acest fapt, dar a fost ignorat. Pe de alta parte, Petre Mihai Bacanu a recunoscut ca nu a discutat despre acest subiect decat cu Ovidiu Ohanesian, cel care a si adus CD-ul in redactie.
Bacanu a negat "secretizarea" informatiilor existente pe CD, declarand ca acesta a fost multiplicat in mii de exemplare. Pe de alta parte, directorul "Romania libera" a dat dreptate "procuraturii", dar a criticat legea pe baza careia procurorii au facut incadrarile din dosar.
Ohanesian: Informatiile au fost scoase din reteaua Intranet Reporterul cotidianului Romania Libera, Ovidiu Ohanesian, a fost audiat, vineri seara, de procurorii Parchetului General, in scandalul scurgerii de informatii. Totodata, Ohanesian a declarat, in urma cu doua zile, la Realitatea Tv ca a primit CD-ul cu informatii militare, in urma cu aproximativ o luna, de la o persoana din Focsani, in timpul unei vizite a sa in localitate. Totodata, Ohanesian a negat ca l-ar fi primit de la Marian Garleanu sau ca ar fi discutat cu el pe acest subiect. Pe de alta parte, Ohanesian a sustinut ca el a primit CD-ul personal, de la un om care i-a spus ca sunt niste informatii referitoare la zonele de conflict Irak-Afganistan, si ca l-a dus la redactia Romania libera din Bucuresti. Ohanesian a precizat ca a fost in Focsani pentru a scrie o ancheta despre "cum mai este judetul dupa un an de zile dupa ce s-au schimbat putin polii puterii". Reporterul de la Romania libera a opinat ca retinerea lui Garleanu s-a produs din cauza unei "polite care trebuie platita", mentionand ca acesta a scris fosrte mult despre "baronii locali, oameni care sunt sustinuti informativ de numerosi indivizi din serviciile noastre speciale".
Se vorbea despre aceste informatii din vara lui 2003 Totodata, Ohanesian a recunoscut ca, initial, nu a stiut ce contine CD-ul primit, dar ulterior, in ciuda faptului ca putea fi considerat o bomba de presa, a luat in calcul si varianta unei intoxicari de presa. Din acest motiv, precizeaza Ohanesian, s-a adresat SRI, Informatiilor Militare si Directiei Generale de Informatii a Armatei. Reporterul s-a declarat uimit ca reactia autoritatilor a fost, in prima faza, una "destul de relaxata". Autoritatile i-au solicitat reporterului unele documente, pentru a incepe o ancheta interna. Ohanesian a declarat ca s-a intalnit de mai multe ori cu autoritatile, pentru a se convinge ca acestea au demarat o ancheta, fiind convins ca in astfel de cazuri, se scoate "cate un tap ispasitor, cum este acel plutonier sau ce este, care e aproape imposibil sa fi avut acces la reteaua Intranet de unde au fost scoase, pentru ca sunt scoase din reteaua Intranet, nu sunt stampilate, nu sunt semnate, nu au numar de inregistrare, nu au nivele de secretizare". Ohanesian a confirmat ca, in presa locala se vorbea despre existenta unor astfel de informatii in vara lui 2003, ba mai mult, chiar despre vizita in zona a generalului Tucan in acea perioada. In ceea ce priveste retinerea lui Garleanu, Ohanesian s-a declarat revoltat de actiune, si a mentionat ca procurorii "nu aveau absolut nici un motiv pentru care sa-l retina. N-am avut contact cu el pe subiectul asta, pe acest caz", a spus Ohanesian. Pe de alta parte, reporterul Romania libera a precizat ca s-a simtit vinovat cand a auzit de retinerea colegului sau, motiv pentru care s-a prezentat imediat la procuror, unde a dat si o declaratie.
Procurorii hartuiesc ziaristii in cautarea sursei Jurnalistii Petre Mihai Bacanu, director al cotidianului Romania Libera, si Doru Dragomir, reporter de investigatii specializat in Armata si Servicii Secrete ZIUA, au fost audiati, in urma cu doua zile, in calitate de martori, de catre procurorii Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, in dosarul privind scurgerile de informatii din interiorul MApN.
Petre Mihai Bacanu a sosit la Parchet in jurul orei 10.00. Dupa doua ore, Bacanu parasea sediul institutiei, declarand ziaristilor prezenti ca nu a fost citat de procurori pentru a fi audiat. Pe de alta parte, Bacanu a sustinut ca a venit la Parchet pentru a se lamuri despre ce este vorba, si mai ales pentru a explica "fluxul informatiilor intr-o redactie", precum si modul in care CD-ul a ajuns la redactia cotidianului "Romania libera". Intrebat daca se asteapta la alte arestari in acest dosar, Bacanu a mentionat ca "procurorii vor doar sa ajunga la sursa, si pana nu ajung, nu se lasa". Totodata, directorul ziarului "Romania libera" a declarat ca s-a opus, inca din momentul primirii CD-ului la redactie, publicarii continutului acestuia, dar ca procuratura vrea sa afle "traseul scurgerii de informatii".
"Citatie" prin telefon Doru Dragomir a sosit la Parchet in jurul orei 12.00, declarand presei ca nu stie exact de ce a fost chemat, dar presupune ca trebuie sa dea lamuriri procurorilor in dosarul scurgerilor de informatii. Dupa mai bine de o ora si jumatate, Dragomir a parasit sediul Parchetului, reclamand modul in care a fost citat de procuror. Acesta a explicat faptul ca sambata dimineata, in jurul orei 09.30, a fost trezit din somn de telefonul procurorului Doru Ion Cristescu, care il anunta ca, tot sambata, la ora 12.00, este rugat sa se prezinte la Parchet. Totodata, Dragomir a precizat ca a dat o declaratie care s-a intins pe foarte multe pagini, confirmand faptul ca procurorii "sunt interesati in primul rand sa afle care este sursa primara a scurgerilor de informatii". Dragomir a precizat ca nu cunoaste "sursa primara si modul in care a ajuns CD-ul" la redactia ZIUA, mentionand ca aceasta este cunoscuta de un coleg "care, probabil, urmeaza pana la urma sa ajunga la Parchet, sa dea o declaratie in acest sens". Totodata, reporterul ZIUA a apreciat ca CD-ul ajuns la redactia ZIUA nu este originalul. Alti doi ziaristi ai ziarului ZIUA, Bogdan Comaroni, sef Departament Eveniment-Investigatii si Victor Roncea, sef Departament Politica Externa, trebuia sa se prezinte sambata la Parchet, insa, din motive personale, audierea lor nu a fost posibila.
Obligatia de a proteja informatiile secrete o are numai "persoana autorizata"
Directorul de monitorizare a presei "Academia Catavencu", Mircea Toma, precizeaza ca CEDO a spus clar ca nu este datoria ziaristului sa protejeze secretele de stat
Directorul de monitorizare a presei "Academia Catavencu", Mircea Toma, a declarat, in urma cu doua zile, la Realitatea Tv, ca "nu este datoria ziaristului sau a oricarui alt cetatean sa pazeasca secretul de stat, ci este datoria celor care sunt platiti sa pazeasca secrete de stat. Odata ce o discheta, un dosar, o fila a ajuns pe trotuar, ea nu mai este secret, este publica, deci nu mai are efect legea asupra celui care o detine". Totodata, Toma a precizat ca "legea romaneasca contine niste articole care incalca jurisprudenta Curtii Europene pentru Drepturile Omului. Conform acestei jurisprudente, deci practica Curtii de la Strasbourg, spune clar ca nu este datoria ziaristului sa protejeze secretele de stat. Deci in nici un caz nu poate fi el acuzat de asa ceva". Pe de alta parte, Toma a mentionat ca "faptul ca Parchetul incearca sa dea de urma acelui personaj din structura Ministerului Apararii care a pus in circulatie aceste documente poate fi facuta cu acordul ziaristilor, dar ziaristul poate sa refuze sa fie solicitat sa-si dezvaluie sursa, pentru ca si acest lucru este protejat juridic".
Jurisprudenta CEDO "bate" legile nationale
Pe de alta parte, in ceea ce priveste Legea informatiilor clasificate, care spune ca "protectia informatiilor secrete de stat este o obligatie care revine persoanelor autorizate care le emit, le gestioneaza sau care intra in posesia acestora", Toma a precizat ca formularea "intra in posesia" extinde asupra oricui posibilitatea de a avea in buzunar o discheta cu secrete. In acest sens, directorul agentiei de monitorizare a presei a declarat ca "legea romaneasca fata cu jurisprudenta Curtii Europene este mai slaba, iar conform Constitutiei, conventiile internationale sunt mai puternice decat legile interne si exista o lege specifica, votata de Parlament, prin care jurisprudenta Curtii Europene bate orice lege interna atunci cand intra in conflict.
Asociatiile neguvernamentale protesteaza APADOR-CH, Agentia de Monitorizare a Presei si APPLE au demarat un amplu protest vizavi de retinerea lui Marian Garleanu. In cadrul unui comunicat remis presei de catre cele trei asociatii se precizeaza ca: "daca informatiile militare detinute de ziarist nu prezinta nici un pericol pentru armata, astfel cum apreciaza chiar ministrul Apararii - ele nu pot fi incadrate in categoria informatiilor clasificate, intrucat, potrivit art. 15 din Legea nr. 182/2002 privind protectia informatiilor clasificate, numai informatiile prin a caror divulgare se prejudiciaza siguranta nationala sau apararea tarii constituie informatii secrete de stat. Odata cu adoptarea Legii nr.182/2002, obligatia de a proteja informatiile secrete de stat revine numai "persoanelor autorizate", nu si celorlalte persoane. Art. 16 din aceasta lege prevede expres ca numai persoanele autorizate care emit, gestioneaza sau intra in posesia informatiilor secrete au obligatia de a le proteja. Intrucat jurnalistii, ca si publicul, nu intra in sfera persoanelor autorizate la care se refera articolul 16, rezulta ca pentru acestia nu mai exista obligatia de a proteja informatiile secrete de stat. Schimbarea conceptiei privind titularii obligatiei de a apara aceste secrete are ca efect si abrogarea implicita a alineatului 4 al articolului 169 din Codul penal, text care instituia obligatia oricarei persoane de a proteja secretele de stat", se mai arata in comunicatul comun al celor trei asociatii.
Sorin Rosca Stanescu: "Informatiile au fost oferite ca momeala" Directorul grupului de presa ZIUA, Sorin Rosca Stanescu, a declarat in urma cu doua zile, la Realitatea Tv ca, avand in vedere ca scurgerile de informatii au venit din interiorul armatei, pentru acestea este nevoie ca o persoana sau mai multe sa raspunda penal. Totodata, SRS s-a declarat convins de faptul ca informatiile "au fost oferite ca momeala unor ziare in scopul de a compromite credibilitatea unor jurnalisti si a unor cotidiene".
Pe de alta parte, directorul ZIUA a refuzat sa faca vreo conexiune intre faptul ca informatiile vin de la Directia de Informatii a Armatei Romane, acolo unde consilierul prezidential Sergiu Medar a fost sef, sustinand ca nu avem nici un fel de informatii privind modul in care s-a produs scurgerea de informatii. In alta ordine de idei, Sorin Rosca Stanescu a mentionat ca, imediat dupa ce a primit discul cu informatiile, a discutat cu seful SRI, Radu Timofte, care a delegat un general pentru a recupera materialul. Rosca a mai precizat ca a trimis o circulara caselor de presa, in care ruga ziaristii sa nu publice informatiile, ulterior organizand si o conferinta de presa pe aceasta tema. In ceea ce priveste audierea sa in acest caz, directorul ZIUA a mentionat ca a fost citat "telefonic" de procurorul Cristescu, si s-a prezentat la Parchet.
Clubul Roman de Presa a organizat o dezbatere pe tema dezinformarilor si intoxicarilor la adresa presei
Scurgerile de la MApN, o incercare de compromitere a presei Clubul Roman de Presa a organizat, ieri, o dezbatere pe tema dezinformarilor si intoxicarilor la adresa presei, fenomen care s-a extins in ultima perioada.
Crisitian Tudor Popescu, presedintele Clubului Roman de Presa (CRP), a motivat organizarea acestei dezbateri privind folosirea surselor de informare si intoxicarile din presa prin faptul ca, in momentul de fata, "traversam o perioada dificila, o perioada tensionata in care se pot face greseli mari si de catre jurnalisti si de catre autoritati".
Cristian Tudor Popescu a catalogat arestarea preventiva a lui Marian Garleanu "aberanta" si eliberarea sa normala. El spune ca toata povestea cu informatiile militare de pe CD este o incercare de compromitere a presei. In prezent, mai multi jurnalisti care lucreaza pentru ZIUA si "Romania libera" sunt in atentia Parchetului instantei supreme, care cerceteaza modul in care s-au scurs informatii militare de interes national.
Basescu regreta prin mesaj arestarea ziaristului Subliniind ca a avut discutii inainte de aceasta intalnire cu organele de drept ale statului in legatura cu cele intamplate, Cristian Tudor Popescu a afirmat ca "ultimele evenimente extrem de neplacute care au dus la arestarea unor jurnalisti ne obliga sa ne adunam cu totii - patroni, reprezentanti ai organizatiilor neguvernamentale, reprezentanti ai presei, oameni care nu fac parte din CRP - sa incercam sa gasim modalitati prin care ziaristii sa-si poata face meseria, fara sa fie presati psihic, iar organele de ancheta sa-si poata duce treaba pana la capat". Cristian Tudor Popescu a transmis, de asemenea, mesajul presedintelui Traian Basescu, prin care acesta isi manifesta regretul fata de "cele intamplate cu ziaristul de la Focsani".
Arestarea poate afecta activitatea ziaristilor Totodata, presedintele CRP a spus ca sunt o multitudine de aspecte particulare si este greu de stabilit intr-o dezbatere niste reguli, dar tocmai acest lucru se asteapta de la participanti: "Fiecare sa vina in primul rand cu experienta sa proprie in materie de surse, in materie de intoxicare", iar la sfarsit se vor trage concluzii in vederea stabilirii unor reguli, "cu care sa mergem inainte".
"Importanta este starea de spirit a jurnalistului roman. Deci, in momentul in care el vede colegi de breasla arestati, cu mascati, la televizor, este greu de crezut ca mai poate sa lucreze intr-o stare de liniste psihica", a adaugat Cristian Tudor Popescu.
Accesul la documente clasificate Un alt caz abordat in timpul dezbaterii a fost cel referitor la situatia in care un jurnalist obtine un document clasificat care dezvaluie o ilegalitate. Cei prezenti au cazut de acord ca, in cazul in care jurnalistul va publica documentul respectiv, el va fi aparat de legea care spune ca protectia documentelor clasificate inceteaza atunci cand este vorba de acte ce ascund fapte ilegale.
O problema pusa in discutie la intalnirea organizata de CRP a fost cea care vizeaza solidaritatea ziaristilor. Brandusa Armanca a spus ca, in acest moment, presa din Romania se afla intr-o situatie absurda, determinata de lipsa de solidaritate a ziaristilor. "Presa e culpabilizata in fiecare zi, de obicei de demnitari sau de autoritatile locale", a spus ea, aratand ca pledeaza pentru acel tip de solidaritate "care se uneste cu respectarea codurilor etice de pe piata". La randul sau, Cristian Tudor Popescu a explicat ca este vorba despre o "solidaritate in regim de responsabilitate". "Problema nu e sa ai un cod, ci sa il ai in cap atunci cand lucrezi ca jurnalist", a afirmat presedintele CRP.
Popescu a mai spus ca un caz de solidaritate responsabila a presei din Romania i s-a parut cel privitor la scandalul caricaturilor profetului Mahomed. Potrivit presedintelui CRP, presa s-a comportat "exemplar" atunci cand a decis sa nu publice materialele, facand prin aceasta abstractie de lucruri precum audienta sau exclusivitatea stirilor.
"Toti alergam dupa exclusivitati si dupa prima pagina a ziarului si de aici apar cazurile de intoxicari", a precizat el. C.T. Popescu a ridicat problema informatiilor pe care un jurnalist le poate primi exact inainte de inchiderea editiei. El poate publica aceste informatii, fara insa a le mai verifica veridicitatea, sau le poate pastra pentru a doua zi, cu riscul ca un alt ziar sa le publice inaintea lui.
Paul Radu, de la Centrul Roman pentru Jurnalism de Investigatie (CRJI), a explicat ca, in cazul expus de Cristian Tudor Popescu, unui jurnalist profesionist i-ar fi mai usor sa ia o decizie decat unuia care nu cunoaste ghidurile presei si codul deontologic.
Viteza surclaseaza calitatea Si Mihai Tatulici a fost de acord ca, in multe cazuri, viteza surclaseaza calitatea in presa romaneasca. "Trebuie sa reevaluam criteriile, atat la nivel institutional, cat si individual. Ziaristul roman de astazi are foarte multe handicapuri", a declarat el.
Doru Costea, de la CRJI, a spus ca, uneori, dezvaluirea de catre un jurnalist a unei infractiuni se face tot prin infractiune. "Daca as proceda legal, mi-ar fi refuzat dreptul la informatie", a spus el, explicand ca, atunci cand accesul la informatie va fi la fel de liber ca in tarile occidentale, va fi de acord sa fie judecat dupa aceleasi criterii ca jurnalistii de acolo. "As insista pe buna credinta si pe solidaritatea de breasla", a mai spus el.
Apelul presedintelui CRP In finalul dezbaterii de ieri, presedintele Clubului Roman de Presa a facut un apel catre toti reprezentatii mass-media legat de scurgerea de informatii militare secrete care vizeaza activitatea militarilor aflati in Afganistan. "E ceva mult mai grav, e o chestiune care priveste MApN. Prin urmare, inca o data fac apel si la jurnalistii din Vrancea, si la altcineva, cine s-ar putea sa mai fie implicat in acest caz, sa predea, daca au copii, au facut copii ale acestor documente, sa le predea imediat organelor in drept, Procuraturii, in speta, sau eu stiu, SRI si sa colaboreze cu Procuratura. Am stat de vorba si cu persoane din Procuratura - nu exista o pornire in directia asta acum de a aresta neaparat jurnalisti pe banda rulanta. Se fac eforturi, trebuie sa facem eforturi ambele parti - si autoritatile, si noi, in acest moment - pentru ca sa nu mai avem astfel de incidente. Plecam deci cu ideea ca trebuie sa actionam pentru schimbarea Legii secretului de stat, care ne dezavantajeaza in acest moment, ca jurnalisti. Mai plecam, de asemenea, cu ideea ca, daca un document este secret de stat si el functioneaza ca un avertisment pentru o incalcare grava a legii, coruptie sau altceva, atunci jurnalistul respectiv poate sa faca uz de document. Deci este bine ca jurnalistii sa stie lucrul acesta, ca trebuie sa se opreasca in momentul in care au documente care nu au nici un fel de relevanta din punct de vedere moral sau al jurnalisticii, al opiniei publice.
ZIUA a procedat corect Sunt documente operationale ale Armatei si e foarte bine ca in cazul de fata ziarele "Romania libera" si ZIUA nu au dat nimic publicitatii. Cred ca problemele noastre, ca ziaristi, nu sunt atat de legate de ce s-a intamplat acum cu acest CD si cu povestea cu documentele secrete, cred ca e un eveniment singular. Nu o sa se mai repete prea curand, cred. Avem alte probleme, insa, grave, care tin si de noi insine.
As face inca un apel, au fost multe evenimente in ultima vreme care ne-au pus in fata acestei optiuni grave pentru meserie. Exista intr-adevar mitul jurnalistului liber total, liber si oarecum omnipotent - deci, domnule, trebuie sa i se permita jurnalistului sa dea in oricine, sa combata bine si cum indraznesti sa-i spui ceva e incalcarea libertatii presei. Am auzit de multe ori in mod fals folosita aceasta sintagma si depinde in primul rand de noi, de atmosfera in care ne facem meseria, s-o lasam ceva mai moale cu aceasta libertate absoluta a presei. Ea e un nonsens si vom vedea ca pe masura ce ne apropiem de Europa vor aparea constrangeri foarte clare. Acolo ele functioneaza. Acolo, daca scrii ceva gresit te poti trezi cu procese, dupa aia platesc de se inchide ziarul respectiv. Deci astea vor veni peste noi.
Responsabilitatea presei Fireste, vom protesta intotdeauna vehement cand se va intampla ce s-a intamplat cu Marian Garleanu la Focsani, cand se sare peste cal in stilul acesta, de catre organe, dar in acelasi timp trebuie si noi sa facem un efort de responsabilizare", a mai spus Cristian Tudor Popescu.
Consiliul a decis sa acorde o importanta mai mare reflectarii publice a aspectelor privind deontologia presei. In acest sens, Consiliul va prezenta periodic un raport public privind cazuri ce cad sub incidenta Codului deontologic al ziaristului si se va implica in organizarea si sustinerea unor sesiuni profesionale pentru cunoasterea si aplicarea mai atenta a normelor deontologice ale profesiei.
La dezbatere, alaturi de reprezentanti ai societatilor de presa membre ale CRP, au participat reprezentanti ai unor organizatii neguvernamentale cu activitate in mass-media, reprezentanti ai unor societati locale de presa, precum si reprezentanti ai unor societati de presa nationale care nu sunt membre ale CRP. (Doru DRAGOMIR)
Ziaristul 007 a fost eliberat Marian Garleanu, corespondentul de Vrancea al cotidianului Romania libera, arestat preventiv de Curtea de Apel Bucuresti in dosarul scurgerilor de informatii din Ministerul Apararii Nationale, a fost pus in libertate, in urma cu doua zile, de magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Marian Garleanu a fost retinut de procurorii Parchetului General, si acuzat de detinere de documente secrete si de trasmiterea acestora catre alte persoane. Arestat preventiv vineri seara pentru zece zile de catre magistratii Curtii de Apel Bucuresti, Garleanu a fost pus in libertate de judecatorii instantei supreme, dupa ce, sambata, si-a sustinut nevinovatia in fata acestora.
Documentele circulau pe piata media din Focasni La iesirea sa din arest, Marian Garleanu a precizat ca motivul arestarii sale il reprezinta faptul ca este "un ziarist extrem de incomod pentru orice fel de politician care a fost sau care este la putere in Vrancea". Garleanu a declarat ca, prin arestarea sa, s-a vrut sa i se inchida gura. Ziaristul a mentionat ca banuieste mai multi indivizi, "plasati in posturi-cheie din serviciile secrete romanesti", care s-ar afla in spatele retinerii si ulterior, arestarii sale. De altfel, ziaristul a sustinut ca, inainte de a fi arestat, i s-a sugerat "ca daca ar pune pixul in cui nu ar mai avea nimeni nici un fel de treaba" cu el. Pe de alta parte, Garleanu a negat faptul ca a avut vreodata documentele, recunoscand ca acestea "circulau pe sub masa" pe piata media din Focsani.
Garleanu a anuntat SRI si Administratia Prezidentiala Totodata, ziaristul a afirmat ca a denuntat aceste lucruri sefului SRI de la Vrancea, Nicolae Serban, si locotenent-colonelului Gropnicu Valerica, tot de la SRI Focsani. Garleanu a declarat, totodata, ca a informat-o si pe sefa de cabinet a Adrianei Saftoiu, din cadrul Administratiei Prezidentiale, "ca este o problema de siguranta nationala", dar nu a primit nici un raspuns de la autoritati. In ciuda faptului ca Garlanu a apreciat retinerea sa ca fiind una ilegala si abuziva, acesta a precizat ca nu va face nici o reclamatie pentru timpul petrecut in arest.
Scopul Parchetului Pe de alta parte, purtatorul de cuvant al Parchetului General, Robert Cazanciuc, a declarat, in urma cu doua zile, ca scopul procurorilor Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata (DIICOT) nu este acela ca persoane sa fie arestate, ci de a identifica autorii sustragerii documentelor, care sunt detinute in afara cadrului legal. Procurorul a adaugat ca este bine ca cei care detin acest tip de documente sa anunte anchetatorii, pentru ca detinerea se pedepseste la fel ca si sustragerea actelor. Totodata, Cazanciuc a adaugat ca Garleanu a colaborat cu procurorii DIICOT.
In acelasi caz, in 9 februarie, a fost arestat plutonierul in rezerva Ionel Constantin Popa, mandatul acestuia fiind prelungit, vineri, cu 20 de zile de catre Curtea de Apel Bucuresti.
Istoria scandalului Cotidianul ZIUA relata, in editia din 7 februarie a.c., ca a intrat in posesia unor planuri militare strict secrete ale misiunilor coalitiei internationale antiteroriste. Cantitatea de date se intindea pe mii de file care contineau cheile de criptare si decriptare pentru transmisiile radio, parole si semnale folosite in misiuni, tactici si proceduri de angajare in lupta, indicative radio, schema reperelor si dispunerea punctelor de paza si observare, chiar si intreaga documentatie privind baza americana KAF. CD-ul cu informatii militare a fost predat SRI. La randul sau, cotidianul "Romania libera" anunta, de asemenea, ca a intrat in urma cu o luna in posesia unor documente clasificate ale armatei americane referitoare la conflictele din Irak si Afganistan. Ministrul apararii nationale, Teodor Atanasiu, anunta, la doua zile de la precizarile cotidianelor, ca a fost declansata o ancheta interna in aceasta problema. A doua zi de la declansarea anchetei, ministrul Apararii, seful Statului Major General si directorul Directiei de Informatii a Apararii au fost audiati de senatorii din Comisia de Aparare in problema scurgerii de informatii.
Totodata, generalul Eugen Badalan, insarcinat cu coordonarea anchetei anunta ca nu s-a putut determina daca scurgerea de informatie este determinata de incalcarea regulilor de lucru din interiorul administratiei armatei sau de incalcarea ordinii si disciplinei militare. El a mai spus ca aceasta situatie va fi lamurita de ancheta interna si organizata de serviciile de protectie ale armatei, precum si de instante abilitate.
Potrivit unui comunicat difuzat de MApN, ancheta trebuia sa elucideze imprejurarile in care s-a produs scurgerea de informatii, urmand a se solda cu "masurile legale care se impun".
C.T. Popescu, presedintele CRP
Justitia a luat o decizie rationala Presedintele Clubului Roman de Presa, Cristian Tudor-Popescu, considera ca decizia de eliberare a corespondentului de Vrancea al ziarului "Romania Libera", Marian Garleanu, este o decizie normala si rationala. "Ma bucur ca justitia a luat aceasta decizie, asa era normal Justitia a luat o hotarare rationala", a declarat Popescu, citat de Rompres. Presedintele CRP a apreciat drept "aberanta" arestarea preventiva a lui Marian Garleanu, adaugand ca, pentru acuzatiile care i-au fost aduse, acesta putea fi cercetat in stare de libertate. "Ma ingrijoreaza astfel de excese. La aceasta ora observam o stare de atatare a organelor. Au ticul nervos sa ridice oamenii, sa-i salte", a mai spus presedintele CRP. El a aratat ca "se intretine o stare securistica", exemplificand ascultarea telefoanelor sau arestarea jurnalistilor. In opinia lui Cristian Tudor Popescu, "toata povestea cu informatiile militare de pe CD a fost o incercare de compromitere a presei". El a explicat ca informatiile de pe CD nu prezentau nici un interes pentru publicul larg. "Parerea mea este ca acel CD a fost scapat in mod deliberat intre ziaristi", a conchis presedintele CRP.
Perchezitie ilegala acasa la Oancea Procurorii Parchetului General au perchezitionat, sambata seara, locuinta jurnalistului Sebastian Oancea fara ca impotriva acestuia sa fie inceputa urmarirea penala in acest dosar. Potrivit Codului de Procedura Penala, perchezitia poate fi efectuata doar asupra unei persoane impotriva careia a fost inceputa urmarirea, altminteri, eventualele probe si indicii ridicate de la fata locului sunt nule. Contactat telefonic de reporterii ZIUA, purtatorul de cuvant al Parchetului General, Robert Cazanciuc a declarat ca nu s-a inceput urmarirea penala impotriva lui Oancea. Pe de alta parte, procurorul anchetator, Doru Ioan Cristescu ne-a recomandat sa citim articolul 100, alineatul 6 din Codul de Procedura Penala, confirmandu-ne totodata ca nu a fost inceputa urmarirea penala impotriva lui Oancea. Totusi, Cristescu a incercat o interpretare a respectivului articol, spunand ca, de fapt, in cauza, este inceputa urmarirea penala "in rem" si impotriva lui Marian Garleanu, motiv pentru care perchezitia efectuata la domiciliul lui Oancea a fost perfect legala.
"Procurorii incearca sa explice ce nu poate fi explicat" Numai ca lucrurile nu stau asa. Maestrul Antonie Iorgovan a declarat, contactat de reporterii ZIUA ca, prin explicatia sa, procurorul nu incearca decat "sa justifice ce nu poate fi justificat", apreciind totodata ca "nu este prima data cand procurorii fac abuzuri". Si maestrul Aurelian Pavelescu s-a declarat de acord cu pozitia avuta de avocatul Iorgovan, precizand ca declansarea urmaririi penale impotriva persoanei asupra careia se face perchezitie este obligatorie. Mai mult decat atat, Oancea a declarat ca i s-a spus de catre procuror ca este "perchezitionat in calitate de perchezitionat", calitate care, cel putin pana in prezent, in legislatia romaneasca nu exista. In acest sens, Oancea a precizat: "Au fost opt persoane: doi procurori, doi politisti, un specialist in informatica, doi martori luati de pe strada si inca o persoana. Mi-au prezentat un mandat de perchezitie, au copiat tot ce aveam pe hardul calculatorului, au luat hardul, peste 70 de cd-uri pe care aveam filme si sapte dischete. Am intrebat in ce calitate sunt perchezitionat si mi s-a raspuns ca: in calitate de perchezitionat. Mi se pare cel putin suspect pentru ca, din cate stiu eu, aceasta calitate nu exista", a mai spus Sebastian Oancea. Procurorii au anuntat ca scopul perchezitiei domiciliare este gasirea unor indicii si probe referitoare la amploarea luata de cazul privind scurgerea de informatii militare catre presa. Procurorii au inceput perchezitia in jurul orei 18.30 si au finalizat-o cu putin inainte de ora 22.00, ei fiind interesati in special de fisierele din calculatorul ziaristului, de CD-uri si de alte suporturi de stocare a informatiilor. Anchetatorii nu au dat detalii in legatura cu perchezitia.
Procurorii ar fi putut introduce informatii pe hard In ceea ce priveste legatura sa cu acest dosar, ziaristul Sebastian Oancea a declarat ca el si Marian Garleanu sunt singurii ziaristi din Vrancea care au avut curajul sa se lupte cu autoritatile, care au avut procese si au inca pe rolul instantelor vrancene procese cu autoritatile judetene, in speta cu Marian Oprisan, presedintele Consiliului Judetean. Precizand ca nici el, nici Garleanu nu au absolut nici o legatura cu aceste informatii, Oancea a dezvaluit faptul ca Marian Oprisan "este foarte bun prieten cu dl adjunct de la Directia Generala de Informatii a Armatei, generalul Constantin Tucan". Pe de alta parte, Oancea a mentionat ca, inca de asta-vara, in mass-media din Vrancea au existat zvonuri potrivit carora "pe piata circula foi secrete", dar a precizat ca nu a primit niciodata un CD de "acest gen". Totodata, ziaristul a declarat ca nu poate sa spuna exact ceea ce s-a intamplat in timpul perchezitiei, daca procurorii i-au copiat informatiile stocate pe hard sau au introdus informatii noi. Procurorii au avut mandat sa perchezitioneze doar sistemele informatice, fiind interesati in special de fisierele din calculatorul ziaristului, de CD-urile si de alte suporturi de stocare a informatiilor.
Prieten cu Garleanu Sebastian Oancea, in varsta de 27 de ani, lucreaza in presa locala din Vrancea. Totodata, Oancea a publicat si in ziarul ZIUA doua materiale privind subiectul amplasarii unei bombe in sediul Prefecturii Vrancea, in timpul unei vizite efectuate in localitate de presedintele statului, Traian Basescu. Ziaristul nu are insa nici un contract de colaborare cu ziarul nostru si nici nu este corespondent ZIUA. De altfel, Sebastian Oancea este prieten cu ziaristul Marian Garleanu, corespondentul cotidianului "Romania Libera" in judetul Vrancea, care a fost arestat timp de doua zile in acest caz. In casa din Focsani a ziaristului Sebastian Oancea de la saptamanalul "Academia Catavencu" a avut loc o perchezitie in dosarul scurgerilor de date de la MApN.
Adriana Saftoiu: Nu am vorbit cu Marian Garleanu
Jurnalistul sustinuse ca a incercat sa o contacteze si ca a reusit sa comunice doar cu sefa de cabinet
Purtatorul de cuvant al Administratiei Prezidentiale, consilierul prezidential Adriana Saftoiu, a declarat sambata ca nu a vorbit niciodata cu Marian Garleanu. "Nu am vorbit niciodata cu el", a spus Adriana Saftoiu, citata de Rompres. "M-am adresat Administratiei Prezidentiale, respectiv doamnei Adriana Saftoiu pe care am sunat-o si pe telefonul mobil si pe telefonul fix. Mi-a raspuns sefa de cabinet intr-un tarziu si i-am spus ca este vorba de o chestiune de siguranta nationala, sa ma contacteze urgent. Ce-ar fi trebuit sa fac? Sa ma leg cu lanturi de Administratia Prezidentiala, sa-mi dau foc?", a declarat Garleanu. De asemenea, jurnalistul a precizat ca poate sa probeze ca a sunat la Administratia Prezidentiala. "Pot demonstra prin desfasuratorul facturii telefonice ca am apelat numerele de telefon atat al consilierului prezidential Adriana Saftoiu, cat si al sefei ei de cabinet", a precizat Marian Garleanu. (Sursa: Ziua)
Stiri , informatii de prima pagina! – poza de dr.white, in STIRI,ACTUALITATI · 19.6KB
_______________________________________ Sunt asemenea nisipului clepsidrei, care poate fi timp numai in cadere! ... VIZITEAZA SI ASCULTA WHITEHEAVEN RADIO
Procurorul sef al DNA, Daniel Morar, a declarat, ieri, ca o persoana audiata marti in dosarul Zambaccian a fost amenintata in legatura cu declaratiile pe care le-a facut anchetatorilor. El a sustinut in fata Consiliului Superior al Magistraturii ca asupra acesteia s-a aruncat cu motorina. Morar a refuzat sa ofere mai multe detalii, sustinand ca nu stie cine ar fi autorul faptei si ca nu poate face publica identitatea persoanei vizate de aceste amenintari. Cea care s-a prezentat marti la DNA si care a fost pusa sub invinuire in dosarul Zambaccian este Irina Jianu.
Fost inspector general de stat si presedinte al Consiliului de Conducere la Inspectoratul de Stat in Constructii acuzata de procurori ca i-a dat mita premierului Nastase pentru a ajunge in acest post. Imediat dupa declaratia lui Morar, reporterii ZIUA au incercat sa o contacteze pe Irina Jianu. Aceasta nu a fost de gasit. Parca a intrat in pamant.
O echipa redactionala a luat-o ieri pe urmele Irinei Jianu, avand indicii ca ea a parasit marti Bucuestiul cu directia Bacau. O zi intreaga au umblat reporterii dupa Jianu incercand toate pistele si toate numerele de telefon la care au avut acces in timpul documentarii. Jianu a disparut fara urma. Nu este de gasit la niciunul din domiciliile sale, iar cei apropiati ei nu cunosc prea multe amanunte, sau n-au vrut sa le ofere. In aceste conditii, disparitia brusca a Irinei Jianu si declaratia lui Daniel Morar dau nastere la trei ipoteze.
S-a ascuns Speriata de amenintarile si atacul petrecut asupra sa, este posibil ca femeia sa incerce sa se ascunda intr-o alta locatie decat Bacau. Toate telefoanele pe care aceasta le are erau ieri inchise, cu exceptia unuia, care putea fi apelat, dar la care nu raspunea nimeni si intra mesageria vocala.
Avand in vedere ca la Politia Capitalei si la IGP nu a fost inregistrata, in ultimele doua zile, nici o plangere de acest gen, este posibil ca Jianu sa se fi adresat direct lui Daniel Morar sau procurorilor care se ocupa de caz.
Nu trebuie exclusa posibilitatea ca ea sa fi cerut protectie din partea autoritatilor. Potrivit legii, o persoana care detine date importante care pot ajuta intr-o ancheta poate fi introdusa in programul de protectie a martorilor. Astfel, DNA poate solicita Ministerului de Interne, care are o structura specializata in protectia martorilor, sa o introduca pe Jianu in acest program. Daca acest lucru s-a intamplat sau nu pana in prezent nu se stie. Insa este foarte posibil.
Ipoteza fatala Mai exista insa si o a treia posibilitate in ceea ce o priveste pe Irina Jianu. Aceea ca amenintarile sa fi fost puse in practica. O situatie cutremuratoare, dar care nu poate fi neglijata ca ipoteza in acest caz.
Reanalizand declaratia sefului DNA si punand elementele anchetei cap la cap, reiese ca denuntatorul din cazul Zambaccian este chiar Irina Jianu. Cea care este invinuita la randul ei in acest dosar. Intrebata de ziaristi, marti, dupa ce a fost audiata la DNA, cine ar vrea sa-i faca rau in dosarul Zambaccian, Irina Jianu a raspuns "Intrebati-l pe Seicaru, daca cunoasteti istoria ziaristicii". Pamfil Seicaru este subiectul celebrei zicale "Santajul si etajul", iar cel care e acuzat de procurori ca si-a ridicat case din mita nu este altul decat presedintele Camerei Deputatilor.
Legatura Nastase-Jianu-Sechelariu-Mitrea Legaturile dintre Jianu si celelalte persoane anchetate de catre DNA sunt cunoscute deja. Se stie ca Irina Jianu a fost angajata uneia dintre firmele lui Sergiu Sechelariu. Adica a celui care a construit imobilul lui Nastase din Zambaccian si care a executat lucrari de extindere la vila mamei lui Mitrea. Sau cel putin asa sustine fostul ministru al Transporturilor. De asemenea, Irina Jianu este cea acuzata ca i-a dat mita lui Adrian Nastase 100.000 de dolari, contravaloarea mai multor bunuri pe care le-a adus din China, dar si 1.200.000 lei noi, reprezentand contravaloarea tamplariei din aluminiu si lemn cu geam termopan executata la imobilele lui Nastase din Bucuresti si Cornu. In acelasi timp, Irina Jianu este cea despre care procurorii spun ca in schimbul banilor ar fi fost numita si mentinuta in functia de inspector general de stat si presedinte al Consiliului de Conducere la Inspectoratul de Stat de Constructii.
O institutie aflata in subordinea ministerului Transporturilor. Adica a lui Miron Mitrea.
Morar: O persoana audiata marti a fost stropita cu motorina
Procurorul-sef al DNA a prezentat amenintarile, proferate la adresa celui cercetat in dosarul Zambaccian, in fata plenului Consiliului Superior al Magistraturii
Procurorul sef al DNA, Daniel Morar, a informat plenul Consiliului Superior al Magistraturii, ieri, despre faptul ca o persoana audiata marti in dosarul Zambaccian ar fi fost amenintata in legatura cu declaratiile pe care le-a facut anchetatorilor. Morar a sustinut ca asupra persoanei respective s-ar fi aruncat cu motorina si ar fi fost amenintata. Cu toate acestea, procurorul sef al DNA a refuzat sa dea orice alt detaliu presei cu privire la acest incident, sustinand ca nu stie cine ar fi autorul faptei si ca nu poate face publica identitatea persoanei vizate de aceste amenintari. "O persoana audiata marti in dosarul Zambaccian (a fost vizata de amenintare - n.r.). Au amenintat-o in legatura cu declaratiile date. S-a intamplat intocmai cum am povestit in plenul CSM, a fost stropita cu motorina", a declarat Daniel Morar jurnalistilor care-l asteptau la iesire din sala de sedinte a CSM.
Nemultumit de "transparenta" Marturisirea facuta de Morar membrilor CSM a venit dupa prezentarea de catre acesta a raportului de activitate al DNA. In acest context, procurorul sef s-a aratat profund nemultumit de de existenta unei "transparente prea mari" a anchetelor penale ale DNA in raport cu presa. Potrivit aceluiasi Morar, aceasta transparenta a anchetelor dauneaza activitatii procurorilor pe care ii coordoneaza. Pe de alta parte, Morar si-a motivat refuzul de a da detalii presei vizavi de acest incident prin "protejarea dreptului la imagine" a celor implicati in dosarele instrumentate de DNA. De altfel, nici biroul de presa al DNA nu a comentat in vreun fel afirmatiile facute de Morar la CSM.
Politia nu stie nimic Pe de alta parte, din datele pe care le detinem, nici la Politia Capitalei, nici la Inspectoratul General al Politiei Romane nu a fost inregistrata o astfel de plangere in ultimele trei zile. Potrivit oficialilor Politiei Capitalei, in ultimele doua zile nu s-a inregistrat o astfel de plangere, nici la Serviciul de Urgenta 112, nici la vreo sectie de Politie din Bucuresti sau la Politia Capitalei. De asemenea, potrivit IGP, nici aceasta structura nu a fost sesizata cu privire la vreun incident de acest gen. Totusi, imediat dupa declaratia lui Morar, s-a vehiculat ideea ca persoana amenintata dupa depozitia data procurorilor in cazul Zambaccian este Irina Paula Jianu, fost inspector general de stat si presedinte al Consiliului de Conducere la Inspectoratul de Stat in Constructii, pusa sub invinuire in acest caz. De altfel, zvonul potrivit caruia Jianu ar fi fost cea agresata si amenintata a fost intarit si de faptul ca, potrivit DNA, Jianu a fost singura audiata in urma cu doua zile in acest caz.
Autoturism incendiat sau persoana agresata? La iesirea din sediul DNA, Jianu a refuzat sa faca declaratii reprezentantilor presei, spunand doar: "Intrebati-l pe domnul Seicaru !", fara sa faca precizari in legatura cu identitatea persoanei invocate. Totodata, un alt invinuit in acest dosar, secretarul general al Partidului Social Democrat (PSD), Miron Mitrea, contactat de reporterii ZIUA, a declarat ca nu stie nimic despre o astfel de intamplare, ca nu a auzit absolut nimic despre o amenintare la adresa vreunei persoane implicate in acest dosar. Mitrea a adaugat ca inainte de asculta la televizor declaratia lui Morar, a fost sunat de cineva care i-ar fi spus ca, de fapt, a fost vorba de incendierea unei masini apartinand unei anumite persoane implicate in cazul Zambaccian, refuzand insa sa dea mai multe detalii.
Procurorii DNA au inceput urmarirea penala impotriva lui Adrian Nastase in 7 februarie, pentru luare de mita, precum si obtinere de foloase necuvenite, ca urmare a faptului ca a facut uz de autoritatea sau de influenta sa ca presedinte de partid. Dana Nastase este urmarita penal alaturi de sotul sau, ea fiind una dintre cele sase persoane cercetate de DNA pentru fapte de coruptie in acelasi dosar.
Printre cei urmariti penal sunt beneficiari ai apartamentelor din blocul din strada Muzeul Zambaccian, fostul secretar de stat Sergiu Sechelariu, a carui firma a construit imobilul, precum si proprietarul initial al terenului, Gabriel Bivolaru, dar si fostul consul general al Romaniei la Hong Kong, Ioan Paun. (M.V.R.)
Fieful Irinei Jianu e pustiu Reporterii ZIUA au plecat pe urmele fostului sef al Inspectoratului de Stat in Constructii, cea care este banuita a fi persoana la care a facut referire seful DNA atunci cand a vorbit despre motorina si amenintari. Trebuie spus ca Jianu este acuzata, deocamdata, de dare de mita, numele sau fiind asociat insa cu mai multe fapte de coruptie si abuzuri alaturi de nume grele din PSD. De accea este de presupus ca exista interese ca amenintarea sa nu ramana numai la stadiul de vorbe. La fel credem ca a gandit si Irina Jianu care, dupa intamplarea nefericita de la DNA, a disparut pur si simplu. Daca la telefoane nu mai raspunde, prin Bucuresti este de negasit, nici la somptuoasa sa vila din vecinatatea Bacaului nu a mai trecut. De fel din Bacau, urmele sale sunt omniprezente prin Moldova.
Moldova, ca o proprie feuda O parte insemnata din documentele care au stat la baza proiectului de refacere si largire a soselei care leaga capitala de Moldova ii poarta semnatura. Asa ca odata instalati la drum simtim umbra fostului sef al Inspectoratului de Stat in Constructii. Pe masura ce inaintam pe Drumul National 2 si ne apropiem de Focsani incepe zona pastorita de Jianu, fara a mai vorbi de Bacau fieful propriu. Lumea refuza pur si simplu sa dea vreo relatie. Putinele persoane care vorbesc, o fac doar sub protectia anonimatului. Desi cercetata de DNA si inlaturata de la conducerea Inspectoratului de Stat in Constructii, numele sau starneste inca teama. Are protectori influenti.
Odata ajunsi in Bacau nimeni nu stie sau nu vrea sa stie de Jianu. Ne indreptam spre resedinta sa din vecinatatea orasului, aflata la 13 km de Bacau, pe soseua care merge spre Moinesti. Ajungem in Comuna Margineni, sat Luncani, acolo unde se afla somptuoasa vila. In viitorul nu foarte indepartat Bacaul, va inghiti aceata zona, un adevarat Beverly Hills moldovenesc. Il putem denumi asa fara teama de a gresi atat datorita multitudinii de vile care se invart dupa soare, cat si rezonantei numelor care populeaza cartea de telefon a locului.
Vecinii Iacobov si Sechelariu In afara lui Jianu, strada cuprinde si vilele lui Sergiu Sechelariu, Corneliu Iacobov, sefi fosti si actuali ai finantelor, Costica Rusu, un apropiat al fostului primar Dumitru Sechelariu si aflat in cunoscutul "Top 300" precum si alti potentati ai protipendadei bacauane. Daca te uiti numai la locuinte iti este foarte greu sa crezi ca te afli in Romania. Opulenta e la ea acasa.
Curtea vilei lui Jianu este comuna cu a lui Sergiu Sechelariu (foto dreapta), fiind mascata de ochii curiosilor de un gard imens si arbusti inalti.
Animale salbatice in tarc si izvor cu apa sarata Terenurile de sport, piscina si tarcurile de animale salbatice intregesc atmosfera. In vecinatatea proprietatii exista un izvor cu apa sarata, pe care Jianu l-a imprejmuit fara a permite accesul locuitorilor din zona, care inainte foloseau apa la pusul muraturilor. Locuintele par parasite. Daca pana acum existau paznici vigilenti, acum totul pare pustiu, doar "borcanul" mai aminteste de vechii cerberi.
Odata venit intunericul, din comuna Margineni nu se vede decat o feerie de lumina in zona vilelor. In rest, bezna totala. Discrepantele ies si mai mult in relief si te trezesc la realitatea romaneasca atunci cind vezi intalnindu-se pe drum un luxos Hummer si o caruta trasa de doi cai costelivi.
Cetatenii din zona vorbesc in soapta pe la colturi. Daca pana acum vila Jianu era de vanzare, cica, spun gurile rele, aceasta are acum sigiliu pe ea. Nu se vede, insa, nici un semn in acest sens.
Ziarul ZIUA va va prezenta, in urmatoarele editii, modul in care fostul sef al Inspectoratul de Stat in Constructii si-a dobandit averea impresionanta. (Mihnea TALAU)
Presedintele CSM: Mediatizarea nu afecteaza magistratii Referitor la afirmatia surprinzatoare de ieri a lui Daniel Morar, presedintele CSM, Iulian Galca (foto) a explicat ca mediatizarea excesiva a unor cauze poate naste comportamente exagerate din partea unor persoane nu foarte echilibrate, insa nu afecteaza magistratii romani. Totodata, Galca a atras atentia asupra pericolului ca celor anchetati sa le fie incalcat dreptul la imagine. "E o problema care trebuie sa ne dea de gandit. (...) Mediatizarea exagerata poate sa conduca la asemenea trairi pentru unii oameni care nu sunt foarte echilibrati". (M.V.R.)
Misteriosul numar sase Procurorii Departamentului National Anticoruptie au anuntat in data de 7 februarie ca au declansat urmarirea penala impotriva lui Adrian Nastase in dosarul Zambaccian. Fostul premier a fost invinuit de luare de mita si obtinere de foloase necuvenite. La doar o zi, adica pe 8 februarie, anchetatorii DNA au mai facut un anunt soc. In acelasi dosar Zambaccian, a fost pusa sub invinuire si sotia presedintelui Camerei Deputatilor. Dana Nastase. Pe care procurorii au acuzat-o de complicitate la luare de mita si obtinere de foloase necuvenite. Au urmat apoi cateva zile de liniste. Pana in 15 februarie. Atunci cand Miron Mitrea a anuntat ca, pe 13 februarie, a primit o citatie pe care era trecuta calitatea de invinuit si numarul dosarului. Acelasi in care s-a declansat urmarirea penala impotriva sotilor Nastase. In aceeasi perioada, s-a aflat de inca o persoana pusa sub invinuire in acest caz. Fostul inspector general de stat si presedinte al Inspectoratului General in Constructii, Irina Jianu.
Au urmat apoi audierile. Primul s-a prezentat la DNA chiar fostul premier Adrian Nastase. Ocazie cu care acesta a aflat exact de ce este acuzat. Dar, cu aceeasi ocazie, Departamentul National Anticoruptie a trimis un comunicat de presa in care se anunta ca s-a inceput urmarirea penala in dosarul Zambaccian si impotriva fostului consul al Romaniei la Hong Kong, Ioan Paun.
De asemenea, in acelasi comunicat, DNA anunta ca in dosarul Zambaccian au fost puse sub invinuire sase persoane. Pana acum se stiu doar cinci. Adrian Nastase, Dana Nastase, Miron Mitrea, Irina Jianu si Ioan Paun. Lipseste in continuare al saselea. Un personaj misterios al carui nume procurorii inca nu l-au dezvaluit. Si care probabil va fi chemat la DNA in urmatoarele zile. Atunci cand cercul invinuitilor se va inchide. (George TARATA)
(Sursa: Ziua)
Stiri , informatii de prima pagina! – poza de dr.white, in STIRI,ACTUALITATI · 19.5KB
_______________________________________ Sunt asemenea nisipului clepsidrei, care poate fi timp numai in cadere! ... VIZITEAZA SI ASCULTA WHITEHEAVEN RADIO
#55
Ketonal Radio Whiteheaven Original Din: cucuta de sus
Postari: 715
Albanezii au reusit sa scoata pe piata primul lor computer. tastatura este prevazuta cu doua butoane: daca apesi unul din ele nu se intampla nimic, iar cel de-al doilea anuleaza comanda.
Omul de afaceri Dinu Patriciu a parasit ieri, in jurul orei 19.20, pentru a treia oara ca om liber, sediul Tribunalului Bucuresti, castigand astfel un nou razboi cu Parchetul General. Dupa ce la ultima infatisare, din 16 februarie, de la Tribunal judecatorul Maria Tripadus de la Sectia Penala amanase judecarea cererii procurorilor de arestare preventiva, ieri magistratul a admis exceptia de omisiune a ascultarii lui Dinu Patriciu, una dintre cele cinci exceptii invocate de aparatorii acestuia. Cele cinci exceptii invederate instantei au avut la baza vicii de procedura si nereguli constatate de avocatii omului de afaceri in timpul urmaririi penale. La finalul unei zile epuizante, Patriciu a parasit sediul Tribunalului in uralele celor veniti acolo pentru a-l sustine.
"Astazi vom demonta aceasta diversiune"
Patriciu a venit la sediul Tribunalului la ora 13.00, cu nici un minut intarziere fata de ora stabilita de magistratii Tribunalului. Inconjurat de avocati, Patriciu si-a exprimat inca o data increderea in Justitia din Romania, avertizand totodata ca va "lupta pana la capat". Pe de alta parte, omul de afaceri a mentionat ca nimeni nu il poate condamna pentru ca, timp de 16 ani, a facut lucruri bune pentru aceasta tara. Patriciu s-a declarat convins ca "astazi (n.r.-ieri) vom demonta aceasta diversiune politico-economica indreptata impotriva Rompetrol de mai bine de doi ani". Intrebat daca si partenerii sai de afaceri straini impotriva carora a fost facuta o cerere de arestare preventiva se vor prezenta la Tribunal, Patriciu a raspuns: "Aceasta chestiune va fi discutata pe 3 martie, dar eu cred ca vor veni".
Cu o jumatate de ora inainte de venirea omului de afaceri la Tribunal, pe holurile institutiei circulau zvonuri mai mult sau mai putin verosimile, unele voci afirmand chiar ca acesta nu se va prezenta in fata instantei. Toti angajatii institutiei erau in "alerta maxima", iar procurorul de sedinta a fost adus la Tribunal in jurul orei 11.30, acesta multumindu-se ca, pana la venirea omului de afaceri si inceperea sedintei, sa faca "carare" intre biroul rezervat procurorilor si cel al judecatorilor.
Procurorii au recuzat instanta Sedinta de judecata, care se vehicula a fi una destul de lunga, a inceput la ora 1.10, insa, dupa numai 10 minute omul de afaceri a parasit sala de judecata, declarand presei cu o voce tremuranda, ca procurorii au solicitat recuzarea instantei. Uimirea a fost la cote maxime pentru toti cei prezenti, incepand de la aparatorii omului de afaceri, continuand cu ziaristi si terminand cu avocatii "gura-casca" care au devenit brusc foarte interesati de caz.
Procurorii au solicitat recuzarea instantei, desi, potrivit articolului 51 din Codul de Procedura Penala, recuzarea poate fi solicitata doar de catre partile din proces, adica inculpati, martori sau invinuiti, si nicidecum de catre Ministerul Public. Mai grav este insa ca Ministerul Public a incercat sa isi motiveze cererea aberanta printr-un argument a carui ratiune frizeaza ridicolul: lipsa de impartialitate de care a dat dovada judecatorul Maria Tripadus atunci cand a acceptat acordarea unui termen pentru lipsa de aparare. Incredibila motivare a procurorilor nu numai ca nu face cinste acestei caste, dar doreste chiar sa incalce legile fundamentale ale Romaniei si ale oricarui stat democratic. Pe de alta parte, dovedeste in buna masura declaratiile facute de procurorul general al Romaniei, Ilie Botos, in urma cu cateva zile, potrivit carora "exista o grava deficienta in ceea ce priveste calitatea" actelor de urmarire penala intocmite de procurori.
O "cerere aberanta" Maestrul Cristian Iordanescu, presedintele baroului si unul dintre aparatorii lui Dinu Patriciu, s-a declarat stupefiat de o asemenea "cerere aberanta". Totodata, avocatul Ovidiu Budusan a precizat ca "aceasta cerere merge pe principiul "daca nu putem sa santajam judecatorul, hai sa il recuzam", explicand ca atata vreme cat "spunem ca exercitarea dreptului la aparare este un motiv de recuzare, ne putem astepta la orice". La randul sau, avocatul Gheorghita Mateut a precizat ca "aceasta cerere este fara temei legal, este o cerere in afara legii si una inadmisibila. Recuzarea se face de catre parti, iar acum cel care ar fi trebuit sa o faca este Dinu Patriciu", a mai spus Mateut. Acesta a adaugat ca a facut o solicitare scrisa catre presedintele instantei, prin care i-a cerut sa respinga cererea ca inadmisibila. Pe de alta parte, Mateut a recunoscut ca nu a intalnit niciodata, in toata cariera sa, o astfel de situatie si de solicitare din partea Parchetului, in conditiile in care, potrivit avocatului, "textul de lege scrie clar ca cererea de recuzare se face de catre parti". Maestrul Mateut s-a declarat contrariat si de motivul "bizar" invocat de Parchet pentru admiterea cererii: "acordarea de catre judecator a unui termen pentru pregatirea apararii si accesul acestuia la dosarul cauzei".
La randul sau, omul de afaceri a declarat, imediat dupa ce a auzit solicitarea Parchetului, ca "procurorii au cerut recuzarea instantei pe motiv de lipsa de impartialitate, care vine din faptul ca judecatorul a acordat termen pentru pregatirea apararii, iar desfasurarea urmaririi penale nu a avut un caracter confidential". Totodata, Patriciu a mentionat ca "Parchetul nu a facut nici o justificare pentru cerere, dar nu poate cere recuzarea, pentru ca nu este parte in proces".
Recuzarea a fost respinsa Presedinta Sectiei I Penala a Tribunalului Bucuresti, judecatorul Lia Savonea, a fost magistratul care a judecat cererea procurorilor de recuzare a Mariei Tripadus. In jurul orei 1.45, magistratul Savonea a intrat in sala de judecata, pentru a lua o decizie in ceea ce priveste recuperarea.
Zece minute mai tarziu, magistratul Savonea a parasit sala de sedinta pentru a delibera asupra cererii de recuzare. Jumatate de ora mai tarziu, se intetea zvonul potrivit caruia judecatorul ar fi admis cererea procurorilor de recuzare a Mariei Tripadus. Dupa cateva minute insa, magistratul Savonea parasea sala de judecata, iar avocatii omului de afaceri anuntau presa ca instanta a ramas in pronuntare pe solicitarea Parchetului. Doua ore si jumatate mai tarziu, magistratul Savonea decisese: cererea de recuzare fusese respinsa.
Avocatii ridica exceptii Sedinta de judecata a fost reluata, sub "coordonarea" magistratului Tripadus, insa, dupa numai un sfert de ora, avocatii au parasit din nou sala de judecata, spunand ca au invocat cinci exceptii de ordine publica caracterizate de lege ca fiind imperative, ceea ce presupune ca prin admiterea lor cererea de arestare trebuie respinsa. In primul rand, avocatii au invocat faptul ca procurorii au incalcat procedura pentru ca la referatul cauzei nu exista o declaratie scrisa a lui Dinu Patriciu din care sa rezulte ca acesta a fost ascultat. Avocatii omului de afaceri au sustinut, pe de o parte, lipsa de competenta materiala a procurorului si, pe de alta parte, faptul ca referatul nu contine motivele si probele pe care se intemeiaza aceasta propunere, ci motive care fac referire la fondul cauzei. Astfel, potrivit aparatorilor, ordonanta nu putea fi refacuta de acelasi procuror. Totodata, aparatorii omului de afaceri au mai sustinut ca propunerea de arestare trebuia intemeiata pe probe administrate in timpul urmaririi penale, si nu pe cele din faza actelor premergatoare urmaririi penale. De asemenea, avocatii au mai sustinut ca propunerea de arestare a fost facuta direct la instanta, fara sa existe in prealabil o ordonanta de retinere pentru 24 de ore. Avocatul Gheorghita Mateut a explicat presei care sunt aceste exceptii, invocand prevederi interne si internationale. Instanta s-a retras pentru a delibera pe exceptiile invocate.
"Sunt liber!" In jurul orei 19.00, omul de afaceri parasea sala de judecata, cu mainile ridicate in semn de victorie, in uralele tuturor celor veniti sa il sustina. Zeci de angajati ai sai, colaboratori si prieteni, au inceput sa aplaude frenetic, strigand "Sa ne traiesti", "Esti mare Dinule", si felicitandu-i totodata pe aparatorii sai. Omul de afaceri a declarat presei cu ochii in lacrimi ca a avut dreptate atunci cand a crezut in Justitia din tara sa, si atunci cand a fost convins ca i se va face dreptate la un moment dat. Acesta a adaugat insa ca nu va renunta la actiunile declansate impotriva Serviciului Roman de Informatii, a procurorilor si a celor care au comis abuzuri si ilegalitati in "diversiunea politico-economica" indreptata impotriva Rompetrol.
"Sunt liber! S-a dovedit inca o data ca am avut dreptate atunci cand ne-am plans impotriva abuzurilor procurorilor, atunci cand am aratat ca se petrec tot felul de ilegalitati", a spus el. "Cred in justitie, in justitia tarii mele, cum am spus-o de fiecare data. Si sper ca vom ajunge si in momentul fericit in care ne vom proba nevinovatia in aceasta disensiune politico-economica la care suntem supusi. Aceste exceptii nu constituie altceva decat plangeri impotriva acestor abuzuri la care suntem supusi de aproape trei ani", a mentionat Patriciu. Acesta a parasit apoi sediul Tribunalului, nu inainte de a mentiona ca procurorii au declarat deja recurs impotriva acestei decizii, recurs ce urmeaza a fi discutat in 24 de ore. (Voichita RASCANU)
"Nu mai conduc societatile Rompetrol din Romania" Omul de afaceri Dinu Patriciu a declarat ca nu mai conduce de multa vreme nici una din societatile din Romania care fac parte din grupul Rompetrol si ca, in urma cu multa vreme, s-a ocupat de managementul firmei tocmai pentru a face fata acestor situatii de criza. "Am ramas director general si presedinte a grupului in Olanda, dar nu am nici un fel de functie executiva in Romania pentru a proteja interesele angajatilor, actionarilor si partenerilor nostri. Nu am considerat, insa, ca este cazul sa fac publica aceasta hotarare care ar fi putut sa para o cedare in fata presiunilor care s-au facut. Acum pot sa va mai precizez ca nu mai detin nici un fel de functie, de multa vreme, in companiile din Romania ale grupului si am recurs la toate procedurile legale de desemnare a conducerii pentru a proteja interesele", a declarat Dinu Patriciu dupa iesirea din sala de judecata.
Dinu Patriciu a mai spus ca le transmite angajatilor sa fie optimisti ca grupul Rompetrol va creste si va ramane o companie profitabila.
Cele cinci exceptii Avocatii lui Dinu Patriciu au invocat cinci exceptii de ordine publica caracterizate de lege ca fiind imperative, ceea ce presupune ca prin admiterea lor cererea de arestare trebuie respinsa. In primul rand, avocatii au invocat faptul ca procurorii au incalcat procedura intrucat la referatul cauzei nu exista o declaratie scrisa a lui Dinu Patriciu din care sa rezulte ca acesta a fost ascultat. De asemenea, aparatorii presedintelui Rompetrol au acuzat mai multe vicii ale referatului prin care procurorii au cerut arestarea preventiva a lui Dinu Patriciu. Ei au sustinut, pe de o parte, lipsa de competenta materiala a procurorului si, pe de alta parte, faptul ca referatul nu contine motivele si probele pe care se intemeiaza aceasta propunere.
Potrivit avocatilor, procurorul nu putea sa refaca o ordonanta care a mai fost luata in discutie anterior (respectiv in mai 2005) si sa vina cu aceasta propunere refacuta in instanta.
In acelasi timp, aparatorii omului de afaceri au mai sustinut ca propunerea de arestare trebuia intemeiata pe probe administrate in timpul urmaririi penale. In acest sens, probele ar fi fost administrate in faza actelor premergatoare urmaririi penale si, in aceasta situatie, toata procedura este ilegala.
De asemenea, avocatii au mai sustinut ca propunerea de arestare a fost facuta direct la instanta, fara sa existe in prealabil o ordonanta de retinere pentru 24 de ore. (G.T.)
Rundele anterioare In 27 mai 2005, omul de afaceri a fost retinut de procurori, dupa o audiere care a durat aproape 18 ore. In noaptea urmatoare, presedintele Rompetrol a fost pus in libertate de catre Tribunalul Bucuresti, care a apreciat ca acesta poate fi cercetat in stare de libertate. Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie a contestat punerea in libertate a lui Dinu Patriciu, procurorii declarand recurs impotriva deciziei instantei. In 2 iunie, instanta Curtii de Apel Bucuresti a decis ca Patriciu sa ramana in libertate si sa trimita la Parchetul instantei supreme, din cauza unor lipsuri procedurale, dosarul in care omul de afaceri este cercetat pentru mai multe infractiuni economice.
In 6 februarie 2006, in jurul orei 18.00, dupa o audiere de aproximativ sase ore, Patriciu a afirmat ca procurorii vor sa ceara mandat de arestare preventiva pe numele lui. Cateva ore mai tarziu, Laura Andrei, vicepresedintele Tribunalului Bucuresti, declara ca instanta a primit propunerea procurorilor de arestare.
Procurorii de la Parchetul instantei supreme au propus Tribunalului Bucuresti arestarea preventiva pentru 30 de zile a presedintelui Rompetrol, Dinu Patriciu, precum si a lui Phil Stephenson - vicepresedinte al companiei, dar si a lui Richard Colin Hart. Procurorii au cerut arestarea cetatenilor americani Philip Stephenson si Richard Colin Hart sustinand ca incepand cu luna ianuarie, s-ar fi sustras anchetei, plecand din Romania. Totodata, procurorii sustineau ca Dinu Patriciu ar fi "incercat zadarnicirea aflarii adevarului, dat fiind mediatizarea excesiva a cauzei, prin conturarea unui curent de opinie favorabila inculpatului cu consecinta influentarii martorilor si a celorlalte parti din dosar". Tot in 16 februarie, instanta Tribunalului Bucuresti amana, pentru 3 martie, discutarea propunerii procurorilor privind arestarea preventiva a lui Dinu Patriciu si a altor doua persoane, cetateni americani, omul de afaceri afirmand ca avocatii apararii au invocat lipsa procedurii in citarea celorlalti inculpati. Tribunalul Bucuresti a admis, in 20 februarie, cererea procurorilor Parchetului instantei supreme de a judeca mai devreme decat termenul stabilit initial cererea de arestare preventiva a lui Dinu Patriciu, respectiv in 24 februarie, in loc de 3 martie. (Mediafax)
"Tariceanu a procedat foarte corect" Intrebat care este parerea sa vizavi de o asa-zisa "schimbare de atitudine" a premierului Calin Popescu Tariceanu vizavi de persoana sa, omul de afaceri Dinu Patriciu a declarat: "Cred ca a procedat foarte corect". Acesta a precizat ca "atitudinea domnului Calin Popescu Tariceanu nu s-a schimbat deloc si haideti sa nu amestecam lucrurile. Dupa ce se va incheia acest proces, am sa va raspund", a mai spus omul de afaceri Dinu Patriciu. Premierul Calin Popescu Tariceanu a declarat, recent, pe posturile de televiziune ca Partidul National Liberal nu ii este dator lui Dinu Patriciu, intrucat acesta nu a contribuit la campania electorala. Totodata, premierul afirma ca face diferenta intre relatiile de prietenie care il leaga de Dinu Patriciu si obligatiile sale ca om politic. (M.V.R.)
Calin Popescu Tariceanu, presedinte PNL Justitia sa-si faca datoria Presedintele PNL Calin Popescu Tariceanu a afirmat, ieri, la Brasov, referitor la derularea anchetei in cazul Dinu Patriciu, ca este o problema de justitie, iar justitia trebuie sa isi faca datoria. "In aceasta chestiune, doresc sa subliniez ca singurul punct de vedere pe care il afirm este ca este o problema de justitie si justitia trebuie sa isi faca datoria", a declarat el. Tariceanu a mentionat ca nu face alt comentariu si a aratat ca aceasta problema nu a facut obiectul discutiei in cadrul Delegatiei Permanente. (A.M.)
Actiunile Rompetrol suspendate la Bursa Actiunile Rompetrol Rafinare au fost suspendate ieri de la tranzactionare la bursa, in contextul in care era anunatata judecarea propunerii de arestare a presedintelui Rompetrol, Dinu Patriciu, a declarat pentru Mediafax directorul general al Bursei de Valori Bucuresti (BVB), Stere Farmache. "Judecarea cererii de arestare a lui Patriciu este un eveniment considerat de bursa ca important. Pentru a asigura protectia adecvata a investitorilor si a elimina orice tentatii de a specula aceasta situatie in mod nedorit, am luat decizia de a suspenda de la tranzactionare compania Rompetrol. Este o situatie de incertiudine. Pana luni, investitorii vor avea timp sa reflecteze si sa ia decizii in cunostinta de cauza", a mai spus Farmache. Potrivit unui regulament al BVB, in vederea mentinerii unei piete ordonate, transparente si echitabile, directorul general al BVB poate decide intarzierea, amanarea sedintei de tranzactionare, precum si suspendarea temporara sau pe toata durata unei sedinte sau a mai multor sedinte de tranzactionare a realizarii tranzactiilor la nivel de bursa, piata, simbol sau simbol-piata. Tribunalul Bucuresti a admis, la inceputul acestei saptamani, cererea procurorilor Parchetului instantei supreme de a judeca mai devreme decat termenul stabilit initial cererea de arestare preventiva a lui Dinu Patriciu, respectiv vineri 24 februarie, in loc de 3 martie. (A.M.V.)
Arbitraj la Washington
Procesul intentat statului la ICSID de catre grupul Rompetrol ar putea incepe la mijlocul lunii mai
Statul roman a fost notificat, pe 14 februarie, cu privire la procesul intentat de Grupul Rompetrol la Centrul International de Solutionare a Disputelor legate de Investitii (ICSID) al Bancii Mondiale. Reamintim, compania a initiat procedurile de arbitraj international impotriva statului roman, aratand ca autoritatile au provocat Grupului, prin hartuieli judiciare si administrative, pierderi evaluate la peste 100 de milioane de dolari, dupa ce Guvernul a refuzat sa acorde despagubiri. De remarcat, de regula, Tribunalul Arbitral de la Washington se constituie in termen de 3 luni de la data inregistrarii cererii de arbitraj adica undeva in luna mai. Ministerul Finantelor anunta, intr-un comunicat de presa, ca nominalizarea casei de avocatura care va reprezenta Romania in acest proces este in curs de desfasurare. Avocatii statului vor fi alesi dintre cele 7 firme de profil selectate pentru a reprezenta interesele autoritatilor in procesele de la Washington. Casele de avocatura sunt: Tuca si Asociatii si White&Case LLP; Nestor Nestor Diculescu Kingston Petersen si Freshfields Bruckhaus Deringer; Lalive & Associes, Etude d'avocats Geneva impreuna cu Societatea de Avocati Leaua & Cadar si Cabinet Individual de Avocatura Victor Tanasescu; Musat si Asociatii; Hayhurst Robinson in consortiu cu Morgan Lewis; Baker & McKenzie; Bostina si Asociatii in consortiu cu Beirne Maynard & Parsons LLP. Nominalizarile vor fi aprobate de Guvern in cel mai scurt timp. (A.G.C.)
Fostul sef al APAPS a fost audiat in dosarul Rompetrol
Musetescu: "Ordonanta privind Petromidia a fost buna" Ovidiu Musetescu, fostul sef al APAPS, a declarat, ieri, dupa audierea sa ca martor in cazul ordonantei privind conversia unor datorii ale Petromidia, ca acest act normativ a fost benefic. El a precizat ca emiterea actului normativ a impiedicat inchiderea Petromidiei, fapt care ar fi dus la concedierea multor oameni. Intrebat de ziaristi daca privatizarea Petromidia a fost legala, Musetescu a declarat, citat de Mediafax: "A fost absolut legala, privatizarea nu am facut-o noi, s-a facut in anul 2000, eu am lucrat pe postprivatizare foarte mult. A fost un contract dificil, societatea a fost preluata intr-un moment dificil, cu mari datorii. Dupa parerea mea, din punct de vedere al obligatiilor asumate prin contractul de vanzare-cumparare, nu avem ce reprosa cumparatorului".
In acest dosar au mai fost audiati, in calitate de martori, fostul ministru al Transporturilor Miron Mitrea si fostul ministru de Finante Mihai Tanasescu. (B.C.G.)
Sursa: Ziua
Stiri , informatii de prima pagina! – poza de dr.white, in STIRI,ACTUALITATI · 21.4KB
_______________________________________ Sunt asemenea nisipului clepsidrei, care poate fi timp numai in cadere! ... VIZITEAZA SI ASCULTA WHITEHEAVEN RADIO
#58
Ketonal Radio Whiteheaven Original Din: cucuta de sus
Postari: 715
6 din 49: Topul lefurilor conducerii Loteriei Nationale pe anul 2004 Nicolae Cristea, director general – 5,2 miliarde de lei George Stan, director „Resurse Umane" – 3,1 miliarde de lei Sorin Croitoru, director „Protocol" – 2,3 miliarde de lei Ion Cornea, director „Financiar-Contabilitate" – 2 miliarde de lei Ecaterina Deaconu, director „Comercial" – 1,96 miliarde de lei Adrian Albu, director „Marketing" – 1,95 miliarde de lei Olga Ciocan, director „Centrul de Calcul" – 1,8 miliarde de lei
asta da SFIDARE ordinara ! in conditiile in care insumate veniturile acestor nemernici.., ar acoperi bugetul de venituri al unul spital ..comunal pentru un an intreg!
_______________________________________ Sunt asemenea nisipului clepsidrei, care poate fi timp numai in cadere! ... VIZITEAZA SI ASCULTA WHITEHEAVEN RADIO
Pesedistii au intrat in travaliu. Nu se stie daca dupa toata durerea, copilul va fi sanatos sau se va naste cu cordonul ombilical infasurat in jurul gatului. Totul depinde de ce se va intampla in cursul acestei saptamani, pentru ca ultimele evolutii sunt doar inceputul. Pentru moment, problema PSD - admisa si recunoscuta - este Adrian Nastase, care in opinia unor lideri ar trebui sa paraseasca partidul. In fapt, Nastase este doar pretextul invocat pentru reglarea conturilor.
Duritatea luptei in interiorul partidului e demonstrata de faptul ca s-a trecut la amenintari, chiar santaj cu "dosare" impotriva celor care vor un PSD fara Nastase. O eventuala excludere a fostului premier e negata vehement, la nivel oficial, de presedintele Mircea Geoana si de secretarul general Miron Mitrea, aceasta in conditiile in care surse din partid sustin ca artizanul debarcarii ar fi insusi Mitrea. Liderii PSD sunt pusi intr-o situatie ingrata: ceva trebuie sa faca pentru a mai spala imaginea partidului la nivel intern, trebuind sa dea si dovada primenirii in fata socialistilor europeni, care de atatea ori i-au sprijinit si care vin joi la Bucuresti. Viermuiala din partid e demonstrata si de suita de reuniuni oficiale: astazi conducerea discuta cu liderii din Parlament, iar pe seara este un Consiliu largit al PSD Bucuresti, maine este sedinta la PSD sector 1, unde ar urma sa fie prezent si Ion Iliescu, miercuri se ia pulsul organizatiilor si s-ar putea lua in calcul un Congres extraordinar, iar joi vine Jan Marinus Wiersma - vicepresedintele Grupului Socialist din Parlamentul European. La nivel neoficial, Sorin Oprescu a discutat sambata intre patru ochi cu Adrian Nastase, acesta urmand sa aiba o discutie si cu Mircea Geoana. Intr-un interviu acordat ZIUA, Wiersma admite ca il preocupa situatia PSD. Referindu-se la povestea perchezitiei lui Adrian Nastase, el afirma: "Cred ca oricine duce aceasta lupta prin intermediul presei nu face ceva bun. Cred ca cel mai bine e sa se elimine acest aspect si sa fie lasati judecatorii si procurorii sa-si faca treaba si sa prezinte dovezile". (Anca HRIBAN)
Discutiile din PSD legate de eventualitatea eliminarii lui Adrian Nastase din partid capata accente tragi-comice. Aparut peste noapte in atentia opiniei publice, dupa ce pana acum era un necunoscut, liderul PSD Sector 1, Dan Tudorache, si-a luat in serios statutul de politician important si a anuntat ieri ca pesedistii care il vor pe Nastase afara din partid au primit telefoane de amenintare. Dupa multe insistente ale presei, Tudorache s-a indurat sa spuna, la Antena 3, ca "presiunile" au fost facute asupra Aurei Vasile. Din partea cui nu stie nimeni, mai ales ca Aura Vasile nu a putut fi contactata ieri pentru detalii. Despre continutul amenintarilor, Dan Tudorache a spus ca celor "presati" li s-a adus la cunostinta ca vor fi aruncate in presa diverse "dosare". In ciuda pericolului care ii paste la tot pasul pe temerarii care vor excluderea lui Nastase, Tudorache a anuntat ca "presiunile" nu vor influenta o decizie in acest caz. Declaratiile lui Tudorache au aparut dupa ce, la sfarsitul saptamanii trecute, liderul PSD Bucuresti, Sorin Oprescu, a sustinut ca a primit mai multe anonime, trimise - se pare - de membri ai partidului, in care se cerea excluderea lui Adrian Nastase si a lui Dan Ioan Popescu.
Nastase ar putea fi ofranda adusa socialistilor europeni In tot acest timp, primarul Sectorului 5, Marian Vanghelie, a aratat ieri ca discutiile despre eventuala excludere a lui Nastase sunt vechi, de trei saptamani, insa de abia acum au ajuns la presa. In ultimele doua zile, o parte din organizatiile judetene, cele care vor dicta in ultima instanta, daca Nastase ramane sau pleaca, i-au luat apararea lui Nastase, doua dintre ele propunandu-i chiar sa se transfere in randurile lor.
Discutiile legate de excluderea cercetatilor penal Adrian Nastase si Dan Ioan Popescu vin in contextul in care liderii socialisti europeni au cerut pesedistilor autohtoni sa-si rezolve problemele legate de imagine. Se speculeaza ca toata agitatia creata de excluderea lui Nastase si DIP este legata de faptul ca liderul socialistilor europeni, Jan Marinus Wiersma, vine joi in Romania. De altfel, Wiersma a anuntat chiar de acum o luna ca va veni in Romania pentru a discuta "problemele din PSD". La acea data, eurosocialistii erau nemultumiti de faptul ca pesedistii votasera impotriva ordonantei DNA. In acelasi timp, conducerea PSD va continua telenovela excluderii lui Nastase cu o intalnire decisiva cu organizatiile. Acestea vor decide pana la urma daca Nastase ramane sau pleaca. Daca acestea vor spune "nu" plecarii lui Nastase, subiectul va fi inchis. Iar pana la acest moment, organizatiile care si-au dat deja cu parerea despre izgonirea lui Nastase din partid il sustin pe fostul presedinte executiv al PSD. In alta ordine de idei, surse din PSD sustin ca artizanul puciului care i se pregateste lui Nastase este chiar secretarul general Miron Mitrea, prin intermediul apropiatului sau, Dan Tudorache.
Geoana: Exluderea nu este o prioritate pentru PSD Conducerea PSD, respectiv Mircea Geoana, Sorin Oprescu si Miron Mitrea, s-a adunat ieri la sediul organizatiei bucurestene pentru a participa la un seminar de o importanta colosala: "PSD-un nou capitol: optimizare". Cu acest prilej, capii PSD au adus amanunte noi legate de telenovela excluderii lui Nastase din PSD. Liderul filialei Sector 1 a spus ca subiectul excluderii lui Nastase sau chiar a lui Dan Ioan Popescu din PSD va fi luat in discutie doar daca in sedintele Birourilor executive ale acestui sector vor exista solicitari in acest sens. "Daca vor fi procese verbale foarte multe cu aceasta doleanta din partea organizatiilor locale as putea face propunerea de excludere, dar nu stiu" a adaugat Tudorache. Intrebat care este atmosfera in organizatia Sectorului 1 si daca sunt multe voci care cer excluderea celor doi, Tudorache a raspuns ca la piata: "Da, sunt ceva...". Pe de alta parte, Mircea Geoana a spus ca problemele de imagine ale PSD vor fi puse in discutia forurilor de conducere, dar nu si excluderea lui Adrian Nastase. "Nu discutam de excluderea din partid. Putem discuta - si vom discuta miercuri - de masuri de recredibilizare a partidului Acest tip de discutie brutala nu face bine nimanui", a adaugat Geoana. Intrebat daca Nastase si Dan Ioan Popescu au "sifonat imaginea partidului", Geoana a spus: "Cu toti suntem de acord ca avem o problema de imagine (...) Insa de aici pana la a lua o decizie este o distanta mare". Geoana a mai spus ca subiectul excluderilor nu reprezinta o "optiune si o prioritate" pentru partid.
Nastase este invitat in alte organizatii Organizatia PSD Dambovita, condusa de deputatul Ioan Stan, i-ar face loc lui Adrian Nastase in randurile sale, daca acesta ar fi exclus din partid. Desi nu a fost exclus inca din partid, Delegatia Permanenta a PSD Dambovita i-a trimis deja ieri o invitatie lui Nastase de a se "transfera" in aceasta filiala, ca semn al increderii si "respectului fata de un lider politic care a marcat pozitiv evolutia Romaniei in ultimii ani". "Adrian Nastase are dreptul ca orice cetatean la prezumtia de nevinovatie, autosuspendarea sa din functie, fiind suficienta", se arata intr-un comunicat al PSD Dambovita, preluat de Mediafax. Pesedistii din Dambovita au aratat ca solicitarile de excludere a lui Nastase din partid sunt "incercari de destructurare a PSD, alimentate abil de actuala putere" si au cerut tuturor colegilor de partid" sa respinga aceasta cerere. Si PSD Giurgiu i-a adresat, prin deputatul Nicolae Badalau, o cerere similara lui Adrian Nastase.
Vasile Gherasim si-a dat demisia din PSD In toiul dezbaterilor despre eventualitatea excluderii lui Nastase si DIP din PSD, fostul primar pesedist al Sectorului 1, Vasile Gherasim, si-a dat demisia din partidul care l-a consacrat. Gherasim a invocat lipsa unui dialog politic real si a acuzat "degringolada" organizatiilor teritoriale ale filialei bucurestene. "In ultimii doi ani se lucreaza pompieristic in organizatia din Bucuresti, cu grupuri de interese, cu grupuri de presiune, care nu cadreaza cu principiile mele", a spus Gherasim, pentru Mediafax, adaugand ca de doi ani organizatiile de sector sunt in degringolada. Gherasim a precizat ca este pentru prima data in PSD cand a aparut o lupta politica interna extraordinara, si a adaugat ca, practic, motivul "divortului" dintre el si organizatia bucuresteana†poate fi incadrat la "nepotrivire de caractere".
Sursa: Ziua
Stiri , informatii de prima pagina! – poza de dr.white, in STIRI,ACTUALITATI · 21.5KB
_______________________________________ Sunt asemenea nisipului clepsidrei, care poate fi timp numai in cadere! ... VIZITEAZA SI ASCULTA WHITEHEAVEN RADIO
Astazi, Dunarea a atins 600 de cm la Galati, aflandu-se deja peste cota de inundatii. Previziunile hidrologilor arata ca, in zilele urmatoare, atat debitul fluviului, cat si nivelul acestuia vor creste. Dunarea masura 600 cm, atingand cota de inundatie si avea un debit de 12750 mc/s. Previziunile celor de la Apele Romane arata ca, in urmatoarele zile, nivelul si debitul Dunarii se vor mentine intr-o tendinta crescatoare, urmand sa atinga in data de de 3 aprilie cota de 623 cm si un debit de 13311 mc/s.
Dupa aceasta data valorile vor scadea treptat. Prefectura Galati a solicitat astazi tuturor fortelor de interventie in situatii de urgenta sa ia masurile care se impun pentru protejarea populatiei si limitarea pagubelor materiale.
_______________________________________ Sunt asemenea nisipului clepsidrei, care poate fi timp numai in cadere! ... VIZITEAZA SI ASCULTA WHITEHEAVEN RADIO
#64
Ketonal Radio Whiteheaven Original Din: cucuta de sus
Postari: 715
Roman ucis in Irak 27 aprilie 2006
Un soldat roman si trei italieni au fost ucisi in aceasta dimineata in Irak in urma unei explozii. Ministrul italian al Apararii a anuntat ca un al patrulea soldat italian este ranit grav. Militarul roman se numeste Bogdan Hancu, avea 28 de ani si provenea dintr-o familie de militari de cariera, din Iasi, transmite Realitatea Tv. El avea gradul de caporal, facea parte din Detasamentul de Politie Militara dislocat la Camp Mittica si executa o misiune de patrulare-monitorizare alaturi de soldatii italieni, in apropiere de An Nassyria. Convoiul din care facea parte si soldatul roman a fost atacat in jurul orei 8, in aceasta dimineata, de catre rebelii irakienii. O masina capcana a intrata direct in patrula, explozia ducand la moartea celor patru soldati. Corpul neinsufletit al militarului roman va fi repatriat in aceasta noapte. Bogdan Hancu a fost inaintat in grad, postmortem, la rangul de sublocotenent.
Echipa de medici austrieci au revenit, vineri, cu noi informatii despre starea de sanatate a presedintelui Romaniei. Astazi, Traian Basescu s-a ridicat din pat pentru prima data de la operatia de hernie de disc la care a fost supus luni. Basescu s-a ridicat din pat in aceasta dimineata si a mers cateva minute, pana intr-o camera din apropiere. Medicul Engelbert Knosp a declarat, vineri, intr-o conferinta de presa: ''l-am intrebat daca vrea sa se intorca in pat, mi-a zis ca se simte bine. Este o persoana sportiva (...), abia astepta sa mai faca efort, iar in perioada viitoare va face multa miscare''. Medicii sunt optimisti privind recuperarerea presedintelui.
"Complicatii, asa cum va spuneam inca de la prima conferinta, pot aparea in prima saptamana de la operatie (...), pana acum totul este foarte bine, din punct de vedere clinic nu aveam probleme", a declarat Engelbert Knosp.
ÃŽn urma cu circa o ora, cei trei consilieri prezindentiali au ajuns la Viena pentru o intalnire cu Traian Basescu.
_______________________________________ Sunt asemenea nisipului clepsidrei, care poate fi timp numai in cadere! ... VIZITEAZA SI ASCULTA WHITEHEAVEN RADIO
Carne de pui de Codlea, confiscata din hypermarketuri bucurestene
Aproximativ 12 tone de carne de pui provenite de la fermele din localitatea Codlea au fost puse luni sub sechestru de catre inspectorii veterinari care au ridicat marfa din doua hypermarketuri bucurestene. Specialistii vor recolta probe pentru a vedea daca eventual carnea este infectata cu virusul H5N1. Inspectorii sanitari au inceput controalele in hypermarketuri inca de aseara, cind au inceput sa puna sub sechestru carne provenita de la fermele de pe platforma avicola din Codlea (judetul Brasov).
"Acum ne-am extins controalele si in unitatile de transare si in depozite, iar in continuare dorim sa ducem ancheta catre punctele de vanzare", a declarat pentru Realitatea TV Directorul executiv al Directiei Sanitar Veterinare Bucuresti, Constantin Savu.
Sacii plini cu pasari moarte au fost gasiti in week-end la aproximativ 300 de metri de halele societatii Pati Prod din Codlea. Directorul fermei sustine ca halele erau inchise de aproape doua luni pentru modernizare si ca pasarile gasite nu provin de la firma pe care o conduce. La prima vedere este vorba de pui de gaina, nu de curci sau alte specii. Inspectorii sanitar veterinari au recoltat probe pentru efectuarea testelor rapide, iar cadavrele de pasari au fost incinerate. Politia din Codlea a inceput o ancheta pentru a afla de unde provin pasarile si de cat timp se aflau pe platforma societatii Pati Prod.
De la fermele avicole din Codlea au plecat tone de carne de pasare catre judetele Prahova, Covasna, Sibiu, Alba si Vrancea. Cateva societati din judetul Vrancea au vandut la randul lor carne si la mai multe supermarmarketuri din Constanta, Galati si Bucuresti.
Sursa: Hotnews
_______________________________________ Sunt asemenea nisipului clepsidrei, care poate fi timp numai in cadere! ... VIZITEAZA SI ASCULTA WHITEHEAVEN RADIO
Socanta,tragica si nedreapta moartea "Vanatorului de crocodili".....dar ce naiba e drept pe lumea asta?...bine ca traiesc in continuare toti nemernicii!!!
subscriu, egon_dear! De_a dreptul cutremuratoare ! Dumnezeu sa_l ierte!
si cum o nenorocire nu vine niciodata singura...moartea lui Steve Irwin a fost urmata de moartea celo 12 romani ...in groaznicul accident de masina ..de la ..Focsani (parca!) ..., precum si a fetitei de 12 ani- cu ocazia organizarii campionatului de motociclete de la la Galati!
Dumnezeu sa ii aibe in paza! Si ..pe noi..., deasemenea!
_______________________________________ Sunt asemenea nisipului clepsidrei, care poate fi timp numai in cadere! ... VIZITEAZA SI ASCULTA WHITEHEAVEN RADIO
Analistul rus Stanislav Belkovski a apreciat ca Transnistria va deveni independenta, iar Basarabia va deveni parte a Romaniei, informeaza portalul Mediapuls. Directorul Institutului pentru Strategie Internationala de la Moscova, Stanislav Belkovski a afirmat ca la doi ani dupa ce a propus un plan de reglementare a conflictului transnistrean (in iunie 2004) procesul de implementare a acestuia continua - la un nivel informal, insa permanent.
"Conducerea Romaniei sub Traian Basescu actioneaza in prezent practic in conformitate cu logica acestui plan, desi, in mod natural, aceasta nu se intampla la un nivel formal", a declarat Stanislav Belkovski. Acesta a mai sustinut ca Transnistria nu poate deveni membra a Federatiei Ruse mai devreme de zece ani, dupa ce Tiraspolul va deveni capitala unui stat independent. "Si va deveni un stat independent doar dupa implementarea planului Belkovski", a sustinut politologul rus. Presedintele Traian Basescu a anuntat luna trecuta ca Bucurestiul a propus in 2005 Chisinaului o aderare concomitenta la Uniunea Europeana - practic o propunere de unificare.
In iunie 2004 Stanislav Belkovski a prezentat in cadrul unei conferinte organizate de ziarul ZIUA un plan prin care cerea desprinderea Transnistriei de sub autoritatea Chisinaului, urmand ca restul actualei Republici Moldova sa devina parte a Romaniei. "Unirea Basarabiei cu Romania in conformitate cu modelul Germaniei" a fost solicitata de Stanislav Belkovski - insa clasa politica de pe ambele maluri ale Prutului a avut o reactie timida in 2004, evitand pur si simplu sa se exprime asupra acestei probleme.
Referendumul din Transnistria are ca tinta declararea independentei acestui teritoriu, urmand ca in viitor sa aiba loc o unire cu Federatia Rusa. Nefiind un stat recunoscut la nivel international, in Transnistria nu vor fi prezenti observatori internationali. Presedintele de la Moscova Vladimir Putin a declarat in luna martie a acestui an ca evolutiile din Kosovo vor avea ecouri in zonele cu conflicte inghetate din fosta URSS (Transnistria, Osetia de Sud, Nagorno Karabah). Negocierile privind statutul Kosovo se indreapta in directia obtinerii independentei - astfel ca zonele cu conflicte inghetate se pregatesc si ele pentru obtinerea acesteia.
Smirnov lipeste Transnistria de Rusia
La doar doua zile inainte de startul oficial al referendumului transnistrean proindependenta, rezultatul consultarii populare pare sa fi fost deja decis. Apropierea de Rusia este o alegere constienta a populatiei din regiunea transnistreana, a declarat, ieri, liderul de la Tiraspol, Igor Smirnov, oferind, astfel, o avanpremiera la bilantul referendumului prevazut pentru 17 septembrie. Transnistrenii cu drept de vot, in numar de aproximativ 393.000, potrivit Mediafax, sunt asteptati, duminica, pentru a raspunde la doua intrebari: "Credeti ca este posibila continuarea politicii de recunoastere internationala a regiunii transnistrene si unificarea cu Rusia?", respectiv "Credeti ca este posibil ca regiunea transnistreana sa devina parte a Moldovei?". Mini-chestionarul a fost intocmit tinand cont de faptul ca regiunea reuneste peste 30 de grupuri etnice, avand in comun "mentalitatea prorusa", a explicat Smirnov, cu mentiunea ca "Rusia este singura forta care a asigurat pacea in regiune timp de multi ani". Liderul transnistrean a declarat, totodata, ca asteapta "o reactie foarte pozitiva" din partea Moscovei, dupa referendumul de duminica, desi Moscova a evitat, pana in prezent, sa se pronunte in privinta unei eventuale incorporari a regiunii in Federatia Rusa. Sectiile de vot au fost deschise in Transnistria inca de marti, pentru alegatorii care declara ca nu vor putea vota in data de 17 septembrie. Observatorii internationali nu si-au anuntat prezenta la scrutinul de duminica. Transnistria si-a declarat unilateral independenta in septembrie 1991, la cateva zile dupa ce Republica Moldova a proclamat limba romana ca limba oficiala. Luptele dintre rusofoni si moldoveni, din 1992, s-au soldat cu mai multe sute de morti si au luat sfarsit odata cu interventia armatei ruse, aflata si in prezent in regiune. De atunci, statutul Transnistriei face obiectul unor negocieri intre Republica Moldova, Rusia, Ucraina si Organizatia pentru Securitate si Cooperare in Europa (OSCE), carora li s-au alaturat recent SUA si UE, in calitate de observatori, aminteste Mediafax.
Lobby rusesc proindependenta
In vreme ce ministrul moldovean de Externe, Andrei Stratan, declara, saptamana aceasta, ca referendumul de duminica nu va avea consecinte legale, Ministerul rus al Afacerilor Externe rus se lansa intr-o adevarata ofensiva pro-transnistreana, criticand autoritatile de la Chisinau si tarile europene pentru atitudinea adoptata. "Chisinaul si un numar de capitale europene s-au grabit sa declare ilegitimitatea si natura provocatoare a evenimentului care urmeaza si lipsa vointei lor de a recunoaste aceste rezultate", preciza un comunicat al MAE de la Moscova. "Decizia guvernului transnistrean de a se consulta cu populatia trebuie vazuta in contextul general al situatiei politice din regiune, unde au loc tentative clare de a impune (populatiei transnistrene) un model unitar de reglementare de pace si de a elimina actualele modele eficiente de securitate", motiva ministerul rus, potrivit Mediafax, aratand ca "in Europa moderna, este incorect si lipsit de viziune politica sa ignori sau, mai mult, sa tratezi cu lipsa de respect exprimarea dorintei poporului". Ceva mai discret, presedintele rus, Vladimir Putin, declara la finalul saptamanii trecute, in cadrul unei intrevederi cu politologii occidentali, ca recunoasterea in plan international a independentei provinciei Kosovo va crea un precedent in regiunile separatiste foste sovietice. Liderul de la Kremlin denunta, pe de alta parte, implicarea europeana si americana in regiune drept contraproductiva pentru solutionarea diferendelor.
SUA joaca pentru Chisinau
Desi Moscova a indemnat, miercuri, Occidentul sa nu ignore refendumul organizat de responsabilii de la Tiraspol, SUA si UE s-au alaturat pozitiei exprimate de autoritatile din Republica Moldova, precizand ca nu recunosc legalitatea consultarii populare. Mai mult, presedintele american, George W. Bush, s-a pronuntat, saptamana aceasta in favoarea rezolvarii conflictului transnistrean in limitele respectarii suveranitatii si integritatii teritoriale a Republicii Moldova. Liderul de la Casa Alba si-a exprimat aprecierea fata de pasii facuti de fosta republica sovietica in directia consolidarii democratiei, apreciind, cu ocazia primirii scrisorilor de acreditare a noului ambasador moldovean la Washington, Nicolae Chirtoaca, ca una dintre cheile succesului pentru stabilitatea democratica si durabila a Republicii Moldova o constituie rezolvarea diferendului transnistrean, SUA fiind in continuare dispuse sa participe la negocierile purtate in vederea gasirii unei solutii pe termen lung la problema transnistreana.
Solidaritatea de la Bucuresti
Referendumul transnitrean, prevazut sa se desfasoare duminica, reprezinta o "diversiune", a afirmat, ieri, ministrul roman de Externe, Mihai Razvan Ungureanu, solicitand comunitatii internationale sa declare consultarea nelegitima. "La 17 septembrie, vom asista la o noua diversiune a regimului ilegal de la Tiraspol", a afirmat Ungureanu, citat de Mediafax. "Mai rau, acest referendum reprezinta un atac fatis la adresa eforturilor comunitatii internationale de a gasi o solutie politica la o criza care dureaza de prea mult timp", a adaugat seful diplomatiei romane. "Comunitatea internationala trebuie sa-si faca auzita vocea si sa afirme fara echivoc lipsa de legitimitate a asa-zisului referendum si caracterul nul al rezultatelor acestuia", a declarat ministrul Ungureanu. Potrivit agentiilor de presa internationale, receptionate de Mediafax, autoritatile romane sunt ingrijorate de lipsa de reactie a Moscovei in aceasta problema, cu atat mai mult cu cat Consiliul Europei a anuntat deja ca referendumul nu are "nici o valabilitate juridica", iar OSCE nu va trimite observatori din aceleasi motive. "Tacerea Federatiei Ruse nu face decat sa alimenteze curentul de opinie destul de raspandit, care vede mana Moscovei in spatele scenariului regizat de Tiraspol", au declarat surse diplomatice de la Bucuresti, preluate de presa internationala.
Osetia de Sud, urmatoarea pe lista
Transnistria nu este unica regiune separatista din spatiul ex-sovietic care intentioneaza sa forteze obtinerea independentei prin organizarea unei consultari populare in acest sens, Osetia de Sud anuntand recent ca doreste recunoasterea oficiala a separarii unilaterale de Georgia prin intermediul unui astfel de demers. Rezultatul unui eventual referendum proindependenta sud-osetin nu va avea nici o semnificatie pentru Uniunea Europeana, a declarat, insa, miercuri, emisarul european Peter Semneby, citat de Reuters. "Uniunea Europeana recunoaste integritatea teritoriala a Georgiei. Plebiscitul nu va avea nici o semnificatie", a precizat oficialul european. Osetia de Sud este condusa de un guvern secesionist sustinut de Moscova, dupa alungarea fortelor georgiene intr-un conflict din anii 1990. Populatia locala a votat in favoarea independentei in 1992, dar entitatea separatista nu a fost recunoscuta pe plan international, aminteste Mediafax. (A.M.L.)
Kievul, tot cu gandul la Moscova
Premierul ucrainean, Viktor Ianukovici, a declarat, ieri, ca Guvernul sau depune eforturi pentru consolidarea relatiilor cu NATO, dar ca sprijinul populatiei fata de aderarea la alianta militara occidentala este foarte scazut, relateaza Mediafax. "Deocamdata, incercam sa ne largim cooperarea cu NATO", a afirmat filorusul Ianukovici la inceputul unei vizite la Bruxelles. "Integrarea in NATO este o initiativa sustinuta doar de o mica parte a populatiei ucrainene", a adaugat el. Oficialii NATO au anuntat ca asteapta sa vada daca Ianukovici este interesat de integrarea in Alianta. Ianukovici a devenit premier in august, dupa luni de blocaj politic si este mai rusofil decat guvernele reformiste anterioare. Ultimul Executiv ucrainean urmarea activ aderarea la Planul NATO de Actiune pentru Aderare, initiativa care intampina opozitia Moscovei. Liderii NATO urmeaza sa dezbata problema la o reuniune la nivel inalt care se va desfasura la Riga, in noiembrie. (D.E.)
(sursa:Ziua)
Stiri , informatii de prima pagina! – poza de dr.white, in STIRI,ACTUALITATI · 16.2KB
_______________________________________ Sunt asemenea nisipului clepsidrei, care poate fi timp numai in cadere! ... VIZITEAZA SI ASCULTA WHITEHEAVEN RADIO
In sfarsit am intrat in Uniunea Europeana.....sper din toata inima sa infirmam statutul de membru de categoria a doua cu care ne crediteaza restul lumii....si sa ocupam o pozitie egala cu oricare dintre ceilalti asociati.....sper oare prea mult?
Basescu si Tariceanu se acuza reciproc pe toate posturile tocmai de infractiunile impotriva carora ambii pretind ca lupta din toate puterile.....vai de mama noastra de romani!....niciodata nu va fi bine in tara asta....de ce simt oare ca suntem un popor blestemat!???:
_______________________________________ Sunt asemenea nisipului clepsidrei, care poate fi timp numai in cadere! ... VIZITEAZA SI ASCULTA WHITEHEAVEN RADIO
Stolojan: gruparea Tariceanu mi-a propus sa facem alianţa cu PSD
Preşedintele provizoriu al PLD, Theodor Stolojan, a declarat, sâmbata, la Craiova, ca, dupa alegerile locale din 2004, liberalii din jurul lui Calin Popescu Tariceanu i-au propus sa îi tradeze pe democraţi şi sa faca o alianţa cu PSD, pentru a câştiga cât mai multe preşedinţii de consilii judeţene.
Stolojan i-a nominalizat printre aceşti liberali pe Calin Popescu Tariceanu, Dinu Patriciu, Crin Antonescu, Ludovic Orban, Norica Nicolai, transmite corespondentul MEDIAFAX.
Liderul PLD a spus ca, de aceea, nu a fost o surpriza pentru el sa citeasca în presa declaraţiile preşedintelui PNL, Calin Popescu Tariceanu, privind o eventuala guvernare alaturi de PSD.
"Domnul Tariceanu spunea ca guvernarea alaturi de PSD este raul cel mai mic. Pentru mine nu a fost o surpriza, deşi am auzit mulţi comentatori politici afirmând acest lucru", a spus Stolojan.
El a susţinut ca, dupa alegerile din iunie 2004, mai mulţi liberali i-au propus o colaborare cu PSD, deşi erau într-o alianţa cu PD.
"Gruparea Tariceanu, Patriciu, Ludovic Orban, Crin Antonescu, Norica Nicolai a fost împotriva Alianţei Dreptate şi Adevar înca de la început. Dupa alegerile locale din iunie 2004, mi-au propus sa tradam aliaţii politici pentru a face o alta alianţa, cu PSD, pentru a câştiga cât mai multe preşedinţii ale consiliilor judeţene", a susţinut Stolojan.
Pe de alta parte, el a declarat ca PLD va colabora cu PD pentru a întari Alianţa D.A.
"Noi ne consideram în Alianţa D.A. Vom colabora cu PD atât în Parlament, cât şi în afara lui. Îl vom sprijini pe preşedintele Basescu, alaturi de PD, împotriva patrulaterului negru", a mai spus Stolojan. (sursa: Mediafax!)
Stiri , informatii de prima pagina! – poza de dr.white, in STIRI,ACTUALITATI · 6KB
_______________________________________ Sunt asemenea nisipului clepsidrei, care poate fi timp numai in cadere! ... VIZITEAZA SI ASCULTA WHITEHEAVEN RADIO
Parlamentul a aminat cu o zi discursul presedintelui Cu 21 de voturi pentru si 3 contra (PD), Birourile Permanente ale Parlamentului au stabilit ca presedintele Basescu sa-si sustina mesajul miercuri dimineata, si nu marti cum solicitase seful statului.
Pentru prima oara in perioada postdecembrista, Parlamentul se opune solicitarii presedintelui Romaniei si nu accepta data propusa de acesta pentru a-si prezenta mesajul catre Legislativ. Motivul oficial invocat si ridicat de PSD in sedinta Birourilor Permanente a fost acela ca pentru ziua de marti ordinea de zi era deja stabilita.
Tot la propunerea PSD, prin senatorul Ilie Sarbu, s-a decis de principiu ca Traian Basescu sa-si prezinte mesajul miercuri, la ora 9.00. In cele din urma, dupa consultari intre Presedintie si sefii celor doua Camere, s-a decis ca Basescu sa prezinte mesajul miercuri, la ora 17.00.
Fara "deosebita consideratie"
Vicepresedintele PD Ioan Oltean ne-a declarat, dupa votul din Birourile Permanente, ca "nu existau motive pentru aminare". El a combatut teza ca discursul prezidential ar fi putut sa dea peste cap dezbaterile motiunii simple initiate in Senat impotriva ministrului Justitiei, Monica Macovei. "Motiunea de la Senat este programata pentru ora 15.30, iar pina atunci presedintele isi putea prezenta mesajul, pentru ca a solicitat sa vorbeasca la 14.30", a precizat Ioan Oltean.
Reprezentantii celorlalte partide din conducerea Parlamentului nu sustin aceasta opinie, mai mult, s-au aratat deranjati de faptul ca presedintele nu a trimis in adresa oficiala si tema mesajului. Cel mai tare i-a deranjat insa un aspect aparent minor: "Fata de precedentele doua adrese ale presedintelui, acum a disparut si fraza protocolara din final "cu deosebita consideratie"", a subliniat Crin Antonescu (foto).
Cu sau fara dezbateri pe marginea discursului
La propunerea PNL, tot cu 21 de voturi la 3 s-a decis ca, in functie de continutul mesajului, in plenul Parlamentului sa se propuna, dupa discursul presedintelui, dezbateri pe tema prezentata. PD a protestat, sustinind ca uzantele nu prevad asa ceva, dar alin. 2 al art. 7 mentioneaza ca, "dupa primirea mesajului, Parlamentul poate hotari dezbaterea acestuia".
"Daca se va considera ca sint necesare dezbateri si se va vota in acest sens, ele vor avea loc si in cazul in care seful statului va parasi plenul", ne-a declarat Crin Antonescu.
Vadim vine cu camasa de forta
Se pare ca PRM se pregateste sa faca din nou scandal in timpul prezentarii mesajului presedintelui, asa cum a procedat si in sedinta in care Traian Basescu a citit documentul de condamnare a comunismului. Declaratia de ieri a lui Vadim este sugestiva: "Scandalul va fi la cub fata de ce a fost in 18 decembrie 2006 si eu ii promit ca ii aduc o camasa de forta si o seringa mare cu care il vom calma. Daca nu e zdravan la cap, sa se duca la Balaceanca".
Sursa: Cotidianul
Stiri , informatii de prima pagina! – poza de dr.white, in STIRI,ACTUALITATI · 14.7KB
_______________________________________ Sunt asemenea nisipului clepsidrei, care poate fi timp numai in cadere! ... VIZITEAZA SI ASCULTA WHITEHEAVEN RADIO
