WHITEHEAVEN
Pentru zile ostenite, pentru nopti nedormite, pentru suflete stinghere, pentru femei, cum deopotriva pentru barbati! Un fel de cafenea in care sa ne citim pe noi intre noi, si ziarul! Singurul loc unde BUNUL SIMT si INTELIGENTA sunt ridicate la rang de ..lege!
Meciul dintre Guvern si sindicatele din invatamant devine tot mai disputat, mai ales cand vine vorba despre valoarea procentului din Produsul Intern Brut alocat Educatiei pentru 2006. Joi seara, cu ocazia investiturii noului ministru al Educatiei, Mihail Hardau, presedintele Traian Basescu anunta public ca invatamantul trebuie sustinut financiar cu 5% din PIB. Potrivit sefului statului, acesta este procentul necesar pentru ca sistemul de invatamant, declarat prioritar de Alianta in campania electorala, sa poata fi dezvoltat si modernizat, banii urmand sa fie alocati pentru proiecte in acest sens si nu numai pentru majorarea salariilor. Totodata, seful statului sublinia si faptul ca declaratia sa nu trebuie inteleasa drept un nou razboi intre Palate, ci numai ca o masura necesara pentru a nu se rata reforma in Educatie. Divergenta de opinii a fost, insa, accentuata, ieri dimineata, de declaratia premierului Tariceanu, potrivit caruia este gresit ca bugetul unui minister sa fie calculat ca procent din PIB, mai ales intr-o tara ca Romania, in care veniturile statului sunt inca foarte mici. Mai mult, primul-ministru arata ca pentru a acorda 5% pentru Educatie sau 6% pentru Sanatate ar trebui neglijate alte domenii prioritare, precum agricultura sau pensiile. Pe aceeasi linie s-a inscris si ministrul Finantelor, Sebastian Vladescu, potrivit caruia Educatia nu ar putea cheltui intr-un an 5% din PIB pe proiecte, in conditiile in care 1% din PIB inseamna aproximativ 32.000 de miliarde de lei vechi. Declaratiile tuturor celor implicati in, sa-i spunem, conflictul procentului, dar si opiniile oamenilor politici in acest sens, vi le prezentam mai jos. "Este gresit ca bugetul unui minister sa fie raportat la PIB" Alocarea a 5% din Produsul Intern Brut pentru Educatie, de 6% pentru Sanatate si de 2,38% pentru Armata ar obliga autoritatile sa cheltuiasca sume infime pentru alte domenii prioritare, precum agricultura, pensiile, administratia locala, a explicat, ieri, primul-ministru Calin Popescu Tariceanu, citat de Mediafax. "Guvernul are disponibilitatea ca toti banii care vin la buget sa fie cheltuiti pentru diferite capitole, conform nevoilor societatii romanesti. Banii nu sunt tinuti undeva si dramuiti dupa cum ne place, ci in functie de posibilitati", a adaugat Tariceanu. El considera, insa, ca este gresit ca bugetul unui minister sa fie raportat la Produsul Intern Brut, in conditiile in care Romania dispune de un nivel al veniturilor de doar 30% din PIB, in comparatie cu 40-50% din PIB in alte state europene care au aplicat taxe mai mari, si in care cheltuielile bugetului de stat - din totalul cheltuielilor - sunt de 15% din PIB. Referitor la solicitarile confederatiilor sindicale din invatamant privind cresterea veniturilor, seful Executivului a precizat ca majorarea salariilor la un nivel care sa depaseasca posibilitatile economiei romanesti ar favoriza cresterea inflatiei si ar afecta echilibrele macroeconomice. Salariile in concordanta cu performantele economiei Premierul a precizat ca a explicat sindicatelor, in negocierile din ultimele zile, ca exista disponibilitate din partea Guvernului pentru a discuta solicitarile de majorare a salariilor, cu conditia ca aceasta masura sa fie corelata direct cu indicele de performanta a economiei. "Daca vom accepta o majorare salariala care excede posibilitatilor economiei romanesti in acest moment, riscam sa reaprindem inflatia, iar castigurile momentane sa fie erodate. Oferta noastra este in raport cu ce se poate face acum la nivel bugetar, fara a afecta echilibrele macroeconomice", a spus Tariceanu. El a admis ca in sistemul de invatamant este nevoie de o "corectie" salariala, eventual prin aplicarea unui sistem diferentiat de crestere a veniturilor, in conditiile in care la procesele de indexare sau majorare a veniturilor a fost aplicat un coeficient egal pentru toate categoriile de personal, ceea ce a determinat aparitia unor mari diferente intre salariile de 40-80 milioane de lei vechi ale unui profesor universitar si veniturile reduse ale asistentilor. "Educatiei ii va fi greu sa cheltuiasca pe proiecte 5%" Solicitat sa se pronunte asupra declaratiei presedintelui Traian Basescu privind necesitatea alocarii unui procent de 5% din PIB pentru Ministerul Educatiei si Cercetarii, premierul Tariceanu l-a lasat pe ministrul Finantelor, Sebastian Vladescu, sa raspunda intrebarii. "Declaratia presedintelui Basescu - cu care suntem intrutotul de acord - a avut mai multe componente. Prima dintre acestea a fost, intr-adevar, un procent de 5% din PIB, dar nu pentru cresteri salariale. Suntem dispusi ca, in cadrul plafonului de cheltuieli salariale alocat, sa se discute nivele de salarii, dar nu mult peste inflatia pe 2006, in functie de modul in care se efectueaza restructurarea in sistemul de educatie, de numarul de posturi si de angajati", a spus Vladescu. In ceea ce priveste cererea sefului statului ca fondurile sa fie alocate pe proiecte, ministrul Finantelor a dat asigurari ca Executivul va finanta orice astfel de proiect corespunzator valorii aferente anului viitor, dar a precizat ca Ministerului Educatiei si Cercetarii ii va fi greu sa cheltuiasca intr-un singur an sumele alocate unor astfel de proiecte la nivelul de 5% din PIB, in conditiile in care 1% din PIB reprezinta peste 32.000 miliarde lei vechi (peste un miliard de dolari), iar conditiile tehnice de aplicare prelungesc durata unui proiect. Intrebat daca este posibil ca Ministerul Educatiei si Cercetarii sa beneficieze de un buget echivalent cu 5% din PIB, ministrul Finantelor a raspuns : "Vom vedea. Nu discutam in termeni relativi din PIB, ci de cheltuieli efective". Pe de alta parte, ministrul Finantelor a aratat ca pentru 2006, cheltuielile salariale alocate inclusiv pentru Ministerul Educatiei, strict pe domeniul educatiei, prevad o crestere de 5,5%. Astfel, vor exista cresteri de cheltuieli de personal de 21%, in aparatul central, de 3% in sistemul universitar, respectiv de 5,5%, in invatamantul preuniversitar. Bani pentru reforma Educatiei, nu pe salarii Guvernul va finanta toate proiectele de reforma ale Ministerului Educatiei orientate spre reabilitarea infrastructurii scolare, si nu spre majorarea salariilor, chiar daca asta va presupune alocarea a 5% din PIB si majorarea deficitului bugetar, a afirmat ministrul de stat Gheorghe Pogea, la finalul negocierilor de ieri cu studentii, transmite Mediafax. "Trebuie doar ca Ministerul Educatiei si Cercetarii sa prezinte proiecte in acest sens", a spus Pogea. Ministrul de stat a mentionat, totodata, ca este pregatit sa continue dialogul cu reprezentantii sindicatelor din invatamant, in cazul in care profesorii vor avea alte revendicari decat cuantumul salariilor care, daca ar fi majorate la nivelul solicitat, ar presupune cheltuieli suplimentare de 811,7 milioane de euro. "Am fost oarecum mahnit cand am auzit (n.r. - din partea liderilor de sindicat din invatamant) ca i-am tratat ca pe niste boschetari. Nu am facut acest lucru, dovada ca pe parcursul celor doua zile am manifestat toata disponibilitatea de dialog. Nu inseamna ca, daca nu cadem de acord asupra unor probleme, putem face astfel de afirmatii", a adaugat Pogea. (A.G.C.) Basescu insista pentru 5% Presedintele Traian Basescu a luat nota de solicitarea adresata de sindicatele din invatamant pentru medierea conflictului social din sistemul educational, insa considera ca solutia pentru revendicarile sindicale o reprezinta calea dialogului dintre sindicate si Guvern, transmite Mediafax. Intr-un comunicat semnat de Biroul de presa al Administratiei prezidentiale, presedintele Basescu sustine, in continuare, necesitatea alocarii a 5% din PIB, incepand cu anul 2006, cu destinatie precisa, respectiv investitii pentru modernizarea sistemului de educatie romanesc: constructia de camine studentesti si internate scolare, modernizarea celor existente, extinderea retelei informatice in mediul rural si urban, comasarea scolilor din mediul rural, modernizarea si amenajarea scolilor in conformitate cu standardele igienico-sanitare, burse pentru studenti si elevi, reamenajarea taberelor scolare. Seful statului a insistat si joi seara, la investirea noului ministru al Educatiei, Mihail Hardau, pentru alocarea a 5% din Produsul Intern Brut (PIB) invatamantului. Reforma din Educatie trebuie sustinuta si financiar, a aratat seful statului. El a subliniat ca acesti bani nu trebuie destinati salariilor, ci modernizarii sistemului de Educatie din Romania. "Aceasta trebuie sa fie destinatia surplusului de fonduri. Investitia in Educatie este o investitie in viitorul tarii", a adaugat presedintele. El a tinut sa aminteasca faptul ca doar 2% din tinerii din mediul rural reusesc la facultate, iar prin alocarea a 5% din PIB Educatiei trebuie redata o sansa si acestor tineri. In opinia sefului statului, perpetuarea deficientelor din acest sistem este un act de iresponsabilitate. (A.H.) Studentii au renuntat, profesorii nu Ministrul de stat Gheorghe Pogea s-a intalnit ieri cu liderii organizatiilor studentesti pentru a cauta o solutie de rezolvare a problemelor lor. La Timisoara, studentii au protestat din nou intr-un mod inedit: o partida de vanatoare, in cadrul careia, inarmati cu arcuri, sageti si sulite improvizate, studentii au "tintit" invatamantul de calitate, un PIB de 5%, salarii mai mari pentru profesori, laboratoare performante, burse mai mari si taxe mai mici. Vicepresedintele Organizatiei Studentilor din Universitatea de Vest Timisoara (OSUT), Vasile Burtea, a declarat ca "vanatorii" au reusit in final sa doboare toate tintele. Aseara, organizatiile studentesti au decis sa renunte la greva generala, data fiind solutionarea multora din revendicarile lor, urmand sa se intoarca de luni la cursuri. Ministrul de stat Gheorghe Pogea a declarat ca, pentru 2006, au fost asigurate fonduri pentru finalizarea constructiilor la zece camine studentesti si au fost alocate alte 140 de miliarde de lei vechi, pentru reparatii capitale ale acestora. Pogea a mai anuntat majorarea nivelului mediu al subventiei pentru camine si cantine la 960.000 de lei vechi, precum si introducerea unor indicatori calitativi in functie de care va fi asigurata finantarea de baza a invatamantului universitar. Totodata, a fost acceptata cererea studentilor privind indexarea burselor in raport cu cresterea salariului mediu pe economie pe 2006, respectiv 8%. Legea invatamantului va fi modificata conform standardelor europene, sens in care vor fi alocate anul viitor fonduri in valoare de 620 de miliarde de lei vechi, a mai spus ministrul de stat Pogea. Reprezentantii organizatiilor studentesti vor face parte din comisia de elaborare a noii legi a invatamantului, precum si din structura Agentiei Romane de Asigurare a Calitatii in Invatamant. Potrivit lui Pogea, solicitarea studentilor de reducere cu 50% a costurilor de transport pe calea ferata pentru trenurile rapid si intercity a fost inaintata Ministerului Transporturilor, spre analiza. In cursul intalnirii, s-a mai stabilit ca reprezentantii Guvernului si cei ai federatiilor studentesti se vor intalni trimestrial, pentru a monitoriza modul de aplicare a programului de reforma in invatamant. A cincea zi de greva generala In ceea ce priveste protestul profesorilor, acesta a continuat si ieri - in ce-a de-a cincea zi de greva generala, dascalii fiind nemultumiti de oferta facuta de Guvern la negocierile de joi, insa incurajati de afirmatiile presedintelui Traian Basescu potrivit carora Educatia trebuie sa primeasca cel putin 5% din PIB in 2006. "Nu renuntam la greva pana nu primim 5% din PIB, pentru ca noi nu cerem bani numai pentru salarii, asa cum zice premierul. Mai exact, 60% din banii ceruti sunt pentru investitii, restul de 40 de procente fiind pentru salarii", a declarat Razvan Bobulescu, presedintele Federatiei "Alma Mater". "Ni s-a propus o majorare de salariu de 8% in doua transe, ceea ce inseamna, ca medie ponderata, o majorare de 3,9%, sub inflatia de 5,5% estimata pentru anul viitor", a declarat, la randul lui, Aurel Cornea, presedintele Federatiei Sindicatelor Libere din Invatamant (FSLI). Tot joi, profesorii au adresat presedintelui Traian Basescu o scrisoare deschisa prin care se solicita medierea actualului conflict, considerand ca "dupa doua zile de discutii, negocierile cu echipa guvernamentala desemnata de premierul Tariceanu au esuat". De asemenea, liderii le-au cerut membrilor de sindicat sa se pronunte daca accepta sau nu oferta Executivului. Aseara, Razvan Bobulescu, liderul profesorilor universitari, a declarat pentru Mediafax ca nu are ce sa comenteze cu privire la decizia studentilor si ca hotararea lor nu inseamna ca in mediul universitar va fi reluat lucrul. Bobulescu a spus ca nu exista o decizie a profesorilor universitari cu privire la oprirea grevei generale, oferta guvernamentala urmand sa fie analizata sambata. La randul sau, Aurel Cornea a precizat ca decizia studentilor nu influenteaza continuarea protestului in invatamantul preuniversitar.(Mihaela JITEA)
Clasa politica se pronunta Varujan Vosganian (PNL), presedintele Comisiei de Buget din Senat: "Ar trebui gasite1,2 miliarde de euro in cateva zile" "Eu nu impart dreptatea intre cei doi, Basescu si Tariceanu, dar pentru a respecta si programul de guvernare, si cerintele existente, ar trebui ca pana la sfarsitul anului viitor sa fie alocat invatamantului 4,2% din PIB, un nivel care ar putea sa respecte toate cerintele in acest sens. Chiar si 4,1% in 2005 este un record absolut. 5% e un procent greu de realizat. O astfel de alocare ar insemna ca sa se gaseasca, in cateva zile, 1,2 miliarde de euro, suma care ar trebui sa fie extrasa din alte surse, cum ar fi administratia, agricultura, armata, or asa ceva nu se poate. Noi am alocat mai mult in termeni reali. Daca am aloca 4,2%, iar cu cercetare cu tot sa se ajunga la 4,6%, ar fi chiar un record absolut." (V.D.) Ionut Popescu (PNL), fost ministru de Finante: "Nu comentez" "Eu am o opinie, dar nu vreau sa v-o spun!" Cozmin Gusa (PIN), membru al Comisiei de Buget din Camera Deputatilor: "Joc de imagine" "Din pacate, declaratiile presedintelui Basescu si ale premierului Tariceanu pe marginea bugetului alocat Invatamantului, reprezinta doar un joc de imagine. Basescu s-a trezit deodata de partea sindicatelor, chiar daca pana acum nu l-a preocupat aceasta problema, iar Tariceanu se pronunta fara sa stie despre ce este vorba, el nu stie nici cum s-a construit bugetul, pe ce se duc banii. Iar bugetul este construit prost, pornind de la o baza nereala, pentru ca se mizeaza pe o crestere economica mult prea mare. Asa ca vorbim degeaba." (V.D.) Mihai Tanasescu (PSD), presedintele Comisiei pentru Buget-Finante a Camerei: "Nu poate fi alocat" "Asistam la un razboi care nu poate aduce nimic pozitiv. Ma refer la razboiul dintre presedintele Traian Basescu si premierul Calin Popescu Tariceanu. Alocarea unui procent de 5% din PIB catre structurile Invatamantului este o decizie politica. Daca exista dorinta politica, decizia poate fi luata. Trebuie sa avem insa in vedere o alta conceptie despre buget. Relaxarea fiscala de 16% a produs, in Romania, doar necazuri si consecinte nefaste pe termen scurt si mediu. In momentul de fata, asa cum este construit bugetul, nu ai cum sa aloci 5% din PIB pentru Educatie. Daca promovezi o alta conceptie referitoare la buget, poti aloca aceste fonduri. De o decizie avem nevoie, nu de un razboi steril intre presedinte si premier. Eu cred ca exista suficienta maturitate politica pentru a fi luata o decizie." (R.G.)
Stiri , informatii de prima pagina! – poza de dr.white, in STIRI,ACTUALITATI · 14.3KB
_______________________________________ Sunt asemenea nisipului clepsidrei, care poate fi timp numai in cadere! ... VIZITEAZA SI ASCULTA WHITEHEAVEN RADIO
Presedintele Traian Basescu a fost ieri tinta unui atac concertat din partea opozitiei, cat si din directia PC si PNL, partide aflate in Coalitia de la guvernare, dupa ce seful PIN, Cozmin Gusa, a anuntat la sfarsitul saptamanii ca Gheorghe Flutur l-ar putea inlocui pe premierul Tariceanu la presiunea Cotrocenilor. Liderul conservatorilor, Dan Voiculescu, l-a acuzat pe Basescu ca nu a dat explicatii in legatura cu scandalul casei sale din str. Mihaileanu si i-a reprosat problemele pe care le are cu consilierii sai. Pe de alta parte, liberalul Ludovic Orban i-a reprosat presedintelui mentinerea in functie a sefilor serviciilor secrete si a conducerii Curtii de Conturi. In opinia lui Orban, seful statului ar sustine oamenii opozitiei in posturi cheie si i-a cerut acestuia sa nu se mai opuna schimbarii clasei corupte a PSD. Purtatorul de cuvant al PSD, Cristian Diaconescu, a aratat ieri ca liderul de la Cotroceni nu-si respecta promisiunile electorale potrivit carora Alianta va aloca 6% din PIB invatamantului si va dubla salariile dascalilor, cand se va afla la guvernare. De altfel, Diaconescu considera ca seful statului, prin participarea sa la negocierile Guvern-sindicate, a vrut sa arate ca premierul Tariceanu este incompetent. (M.T.)
Presedintele, acuzat de ipocrizie Presedintele Partidului Conservator (PC), Dan Voiculescu, l-a acuzat, ieri, intr-o conferinta de presa, de ipocrizie pe presedintele Traian Basescu (foto), facand referire la aparitia sefului statului, de sambata seara, la finalul negocierilor dintre Guvern si sindicatele din invatamant, transmite Mediafax. Dan Voiculescu a declarat, intr-o conferinta de presa la Constanta, ca seful statului a dat dovada de "o atitudine ipocrita". "Domnul presedinte s-a dus doar sa culeaga roadele: eu sunt presedintele, eu am promis, eu ma tin de cuvant", a afirmat Voiculescu. In opinia presedintelui PC, Traian Basescu, fiind capitan de vapor, nu suporta ca cineva sa aiba un alt punct de vedere decat al lui pentru ca, "la fel ca si in povestea cu scorpionul si cu broasca, asta este firea lui si nu-l putem schimba noi". Dan Voiculescu i-a recomandat presedintelui Traian Basescu "sa-si vada de clarificarile cu care este dator opiniei publice, printre care sa dea un raport la sase luni pe care nu l-a facut, sa convoace CSAT-ul pe probleme majore pe care nu l-a convocat si sa isi clarifice problemele cu propriii consilieri pe care singur si i-a ales". Presedintele PC sustine ca, in ultimul timp, Traian Basescu a ales tactica strutului care baga capul in nisip cand apare o problema. "S-a vorbit de casa d-ului Basescu o singura data, nu a dat replica, nimeni nu a mai reluat subiectul. S-a uitat de ea si mai sunt multe exemple pe care vi le pot da", a spus Voiculescu. El a anuntat ca exemplele referitoare la atitudinile lui Traian Basescu vor fi adunate intr-un volum si vor fi puse la dispozitia presei. Voiculescu crede ca seful statului, dupa cum se comporta, vrea "sa-l dea jos" pe premierul Calin Popescu Tariceanu. "Conform talentului domniei sale, vrea sa o faca cu mana altuia, dansul il apara si daca poate cineva sa-i faca vant, ar fi minunat", a mai spus presedintele PC. Liderul Partidului Conservator a subliniat insa ca Tariceanu poate conta pe sprijinul PC.
Seful statului acuzat ca sustine oamenii PSD Presedintele Ligii alesilor locali ai PNL, Ludovic Orban, s-a declarat nemultumit de faptul ca actualii directorii ai SRI si SIE sunt inca in functie, desi puterea s-a schimbat de zece luni, transmite Mediafax. "La 10 luni de la preluarea puterii, continuam sa fim sfidati de niste oameni care si-au batut joc de noi timp de saisprezece ani si unii chiar inainte de '90. Nu pot sa inteleg cum Radu Timofte, fost presedinte PSD Neamt si fost senator PSD, este mentinut in continuare in fruntea SRI. Nu are nimic in comun cu liberalismul, nici cu democratia si nici cu Europa Occidentala. Nu pot sa inteleg cum un profesor de socialism stiintific, si aici ma refer la Gheorghe Fulga, consilier al lui Ion Iliescu, numit de Ion Iliescu, este mentinut in fruntea SIE. Nu stiu cum nu a fost schimbat din functie, mai ales ca si-a manifestat disponibilitatea de a-si da demisia", a declarat, ieri, la conferinta judeteana de alegeri a PNL Dolj, liderul liberal.
Botos, considerat subordonat PSD "Nu inteleg cum Botos este mentinut in continuare, un om care nu a anchetat niciodata coruptii din PSD, in schimb pune pe masa tot felul de dosare ale actualei puteri. Spune ca se fac presiuni din partea PNL si declara ca Adrian Nastase nu l-a sunat niciodata. Pai, ce trebuia sa-l sune Adrian Nastase, il sunau aghiotantii lui! Caci, daca il suna Adrian Nastase venea si in chiloti sa-i satisfaca comenzile politice ale acestuia", a spus Orban despre procurorul general. Despre Gabriel Naghi, directorul SPP, Orban a declarat: "nu stiu cum in fruntea SPP este mentinut Naghi, fost aghiotant al lui Ion Iliescu, ce a facut cariera prin a fi omul de casa al acestuia. Se afla in fruntea SPP nu pentru a asigura protectia demnitarilor nostri, ci pentru a-i spiona pe acestia si pentru a culege informatii legate de activitatea lor privata", a mai spus Orban. Orban mai considera ca prin mentinerea lui Dan Drosu Saguna la presedintia Curtii de Conturi, PSD si-a asigurat "spalarea cu detergenti a principalilor ordonatori de credite". Orban i-a cerut presedintelui Traian Basescu sa "nu mai actioneze in a pune frane schimbarii clasei corupte a PSD, care a incercat sa se substituie institutiilor statului". "Cei care spun ca Traian Basescu nu trebuie sa tina cont de PNL sunt farisei si demagogi. Traian Basescu a ajuns presedinte datorita PNL si este obligat sa actioneze in baza dorintelor PNL. Traian Basescu nu trebuie sa incalce dorintele Aliantei si sa nu mai actioneze in a pune frane schimbarii clasei corupte a PSD, care a incercat sa se substituie institutiilor statului. Fara aceste lucruri, Traian Basescu nu ne mai reprezinta. PNL are destui oameni de valoare pentru a putea propune un alt candidat pentru alegerile din 2009", a sustinut Orban.
Promisiuni electorale uitate La randul sau, liderul grupului parlamentar liberal din Camera Deputatilor, Crin Antonescu i-a cerut presedintelui Traian Basescu sa actioneze in baza promisiunilor facute in campania electorala. "Noi ii solicitam lui Traian Basescu sa faca schimbari, o facem ca aliati, nu ca adversari. O facem pentru a ne respecta promisiunile pe care le-am facut electoratului nostru. Vreau sa vedem la figurat tepele din Piata Victoriei, vreau sa vedem o lichidare totala a sistemului ticalosit. Nu vreau sa vad Parchet General subordonat presedintelui si aici ma refer nu doar la Ion Iliescu, ci la toti presedintii si nu mai vreau sa vad servicii secrete care fac politica", a spus Antonescu.
PSD: mergand la Guvern, Basescu a vrut sa arate ca premierul e incompetent PSD considera ca presedintele Traian Basescu a dorit sa arate ca premierul Calin Popescu Tariceanu este incompetent, participand, sambata seara, la negocierile dintre Guvern si sindicatele din invatamant. "Aseara (n.r. - sambata seara), domnul presedinte Traian Basescu a participat la negocierile dintre Guvern si sindicatele din invatamant. Dasul, prin aceasta atitudine, in mod clar a dorit sa arate ca premierul Calin Popescu Tariceanu este incompetent", a spus, duminica, intr-o conferinta de presa, purtatorul de cuvant al PSD, Cristian Diaconescu. El a apreciat, totodata, ca seful statului a participat la negocieri la Palatul Victoria dorind sa dea un semnal in legatura cu modul in care evalueaza activitatea Guvernului. Senatorul PSD s-a intrebat totodata daca seful statului isi aduce aminte ca, in urma cu aproximativ un an, a transmis cadrelor didactice o scrisoare prin care le promitea acestora ca, in cazul in care Alianta ar veni la guvernare, alocarea din PIB pentru Educatie ar fi de sase la suta, iar salariile profesorilor s-ar dubla. "Sigur ca a fost o promisiune electorala, cum tot electorala este si atitudinea de astazi a presedintelui, care, impreuna cu Guvernul, doreste sa convinga profesorii de faptul ca anul viitor nu vor fi cresteri salariale, sub pretextul unor asa-zise finantari de proiecte", a continuat el. El a opinat, de asemenea, ca promisiunea de cinci la suta din PIB pentru educatie reprezinta o solutie fara reflex bugetar. "Sursele nu au fost identificate, iar simplul cuvant al unui reprezentant al Guvernului nu tine loc de fonduri", a adaugat purtatorul de cuvant al PSD. (R.A.)
Flutur dezminte scenariul lui Gusa Vicepresedintele PNL Gheorghe Flutur a dezmintit ieri, la Craiova, zvonurile privind propunerea de a ocupa postul de premier in locul lui Calin Popescu Tariceanu, afirmand, totodata, ca nici nu va accepta functia intrucat nu este "un caporal de schimb", informeaza Mediafax. "Nu s-a discutat niciodata despre acest lucru. Sunt niste speculatii venite de la unii politicieni care fac politica la cafea", a declarat Flutur. Vicepresedintele PNL a mai spus ca, oricum, va refuza sefia Guvernului in cazul in care i se va face aceasta propunere. "Alianta are un prim-ministru, iar eu nu sunt un caporal de schimb", a mai spus Flutur. Presedintele PIN Cozmin Gusa, a sustinut vineri, la Brasov, ca presedintele Traian Basescu vrea sa il inlocuiasca pe premierul Calin Popescu Tariceanu cu Gheorghe Flutur. "Presedintele vrea sa il inlocuiasca pe Calin Popescu Tariceanu din functie cu Gheorghe Flutur, un liberal care ii este obedient lui Basescu si comunica direct cu el, adica un fel de Emil Boc. Acesta este, cred, scenariul pe care vrea sa il puna in aplicare presedintele", a afirmat Gusa. (R.A.)(sursa Ziua)
Stiri , informatii de prima pagina! – poza de dr.white, in STIRI,ACTUALITATI · 12.9KB
_______________________________________ Sunt asemenea nisipului clepsidrei, care poate fi timp numai in cadere! ... VIZITEAZA SI ASCULTA WHITEHEAVEN RADIO
Presedintele Traian Basescu este prezentat intr-un Raport de avertizare elaborat de Institutul ''Ovidiu Sincai'' ca un lider extrem de puternic, capabil sa intervina in forta pentru a schimba configuratia scenei politice. Documentul nu este destinat publicului si a fost discutat ieri in BPN al PSD. Sub titlul ''Intensificarea comportamentului autoritar al lui Traian Basescu'', raportul ii atribuie sefului statului intentia de ''distrugere a gruparii Patriciu-Tariceanu din PNL pentru a putea forma din acest partid o formatiune leguma, manipulabila in folosul Presedintelui''. Pentru punerea in practica a acestui plan seful statului ar avea in vedere trei scenarii. Primul se refera la ''lovitura de stat sindicala'', orchestrata de ministerele controlate de PD prin greve sau amenintari cu greva si care ar crea presiune sociala pe seful Guvernului incat acesta sa demisioneze. In cazul in care premierul opune rezistenta este luata in calcul provocarea unei crize politice de catre presedinte prin nepromulgarea Legii bugetului. Cea de-a treia varianta vizeaza retragerea ministrilor democrati din Guvern si declansarea anticipatelor. Raportul anticipeaza ca seful statului va intensifica actiunile pentru modificarea raporturilor constitutionale intre institutii in dorinta de a capata puteri sporite. De altfel, Basescu este comparat cu regele Carol al II-lea pentru ca ar actiona pentru scaderea autoritatii institutiilor publice. Documentul in cauza recomanda PSD sa incerce atenuarea presiunii sindicatelor asupra Guvernului si sa sustina implicit gruparea Patriciu-Tariceanu. Motivatia este ca odata invinsa gruparea amintita, urmatoarea tinta a presedintelui va fi PSD. In document se recomanda PSD recastigarea electoratului fluctuant, prin masuri, chiar si simbolice, de lupta impotriva coruptiei din partid. (Roxana ANDRONIC)
Raport de avertizare destinat Biroului Permanent National al PSD
Intensificarea comportamentului autoritar al lui Traian Basescu
Descriere Traian Basescu pregateste modificarea raportului de forte de pe scena politica romaneasca, in favoarea sa, prin miscari de ordin tactic si pregatirea unei strategii pe termen mediu si lung. Principalul obiectiv al lui Traian Basescu este distrugerea gruparii Patriciu - Tariceanu din PNL, pentru a putea forma din acest partid o "formatiune leguma", manipulabila in folosul presedintelui. Rezistenta neasteptata a primului-ministru la presiunile politice si mediatice la care a fost supus permanent in ultimile patru luni l-a determinat pe Traian Basescu sa recurga la noua tactica: "lovitura de stat sindicala". Nu credem ca este intamplator faptul ca toate grevele, vin din partea unor sindicate care activeaza in zone administrate de ministrii PD: educatie, transporturi, functionari publici. Dorinta lui Traian Basescu este de a crea o presiune sociala atat de mare incat sa provoace intr-un fel sau altul demisia primului ministru. Pot fi decelate mai multe variante: demisia lui Calin Popescu Tariceanu ca urmare a presiunilor sindicale directe sau, daca acestea nu vor fi eficiente, provocarea unei crize politice de catre Traian Basescu prin nepromulgarea Legii bugetului. Daca nici atunci Tariceanu nu va demisiona, ultima solutie pentru Basescu este fortarea retragerii ministrilor PD din Guvern, asumandu-si in acest fel deschiderea procesului politic de declansare a alegerilor anticipate. Traian Basescu pregateste terenul si pentru modificarea raporturilor constitutionale intre institutii. Pana acum au fost realizati mai multi pasi: i) promovarea tezei parlamentului unicameral; ii) incercarea de modificare a cadrului legal pentru desfasurarea referendumului; iii) lansarea publica a dorintei de a crea un sistem prezidential, in care partidele politice sa fie ingradite in tarcul unui parlament unicameral, iar Presedintele sa "intre in direct cu poporul" prin consultari populare. Este previzibil faptul ca in prima parte a anului 2006 Traian Basescu isi va intensifica actiunile pentru modificarea raporturilor constitutionale dintre institutii. In relatia cu mass-media a fost "scapata" o monitorizare de presa (cantitativa si calitativa), instrument prin care am putea intelege ca Traian Basescu doresete sa divizeze presa, respectiva cercetare realizand impartirea presei in "pro" si "contra" presedintelui. Ingrijoratoare este insa maniera in care partidele politice, prin competitia dintre ele si din interiorul lor, favorizeaza proiectul autoritar al lui Traian Basescu. Acesta actioneaza intr-o maniera similara cu regele Carol al II-lea: face tot ce este posibil pentru a scadea autoritatea institutiilor politice, a partidelor in principal, pozand, in acelasi timp, in "salvatorul neamului".
Recomandari Relansarea morala a PSD. Actuala putere este in pragul dezintegrarii, dar PSD nu creste in sondajele de opinie pentru ca nu este considerat o alternativa, din moment ce este inca asociat cu coruptia in zona electoratului din mediul urban mediu si mare. Desigur, pentru nucleul electoral al PSD problema coruptiei nu prezinta mare interes, dar recastigarea electoratului fluctuant nu se va putea face daca acesta nu va primi speranta. Iar aceasta nu va putea fi oferita in lipsa unor masuri, cel putin simbolice, prin care sa fie credibilizate mesajele politice. Este necesara o repliere treptata a PSD in problema parlamentului unicameral, nu si a votului uninominal. Exista riscul ca PSD sa fie pus in situatia in care sa aleaga intre Parlamentul unicameral, dorinta presedintelui si Parlamentul bicameral, sustinut de adversarii lui Traian Basescu. Solutia pentru PSD ar putea fi urmatoarea: social-democratii sustin parlamentul unicameral numai daca acest lucru se face in cadrul unei redefiniri mai ample a raporturilor dintre institutii, PSD dorind crearea unei republici parlamentare clasice in care presedintele Republicii sa fie ales de Parlament. Prin relatiile sale cu mediul sindical, PSD ar trebui sa incerce sa atenueze presiunea sindicatelor asupra guvernului. Daca Traian Basescu va reusi sa invinga grupul Patriciu-Tariceanu din PNL, urmatoarea tinta va fi, fara indoiala, PSD. In plan comunicational ar putea fi utilizata in mod intensiv sintagma "guvernarea de cumetrie", pentru a reduce astfel legitimitatea morala a actualei puteri.
Stiri , informatii de prima pagina! – poza de dr.white, in STIRI,ACTUALITATI · 12.8KB
_______________________________________ Sunt asemenea nisipului clepsidrei, care poate fi timp numai in cadere! ... VIZITEAZA SI ASCULTA WHITEHEAVEN RADIO
Tariceanu trebuie sa plateasca. Decizia de ieri a Curtii Constitutionale l-a pus in situatia de a nu-si putea indeplini promisiunea dintr-un contract politic pe care l-a semnat acum citeva luni. El a refuzat atunci declansarea procedurilor pentru alegeri anticipate, pe motiv ca actuala coalitie este capabila sa preia integral puterea, chiar in formula actuala.
Prima dovada si cea mai importanta ar fi fost schimbarea rapida a presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului. Contractul politic a luat forma unui protocol al coalitiei care consemna, printre altele, determinarea acesteia de a schimba regulamentele celor doua Camere si, in consecinta, a sefilor celor doua institutii, pina la 15 septembrie, data aminata apoi, din cauza blocajului din Parlament. Nu s-a intimplat acest lucru. Marti seara, Curtea Constitutionala i-a dat premierului Tariceanu o lovitura politica mai grea decit ar fi fost capabil s-o faca oricare dintre adversarii sai, fie ca e vorba despre actuala opozitie, fie ca e vorba despre Traian Basescu.
Incercarile de a iesi din aceasta situatie nu promit mare lucru. Juristii Aliantei se straduiesc deja sa incropeasca un asa-zis plan B, menit sa permita totusi schimbarea lui Nastase si Vacaroiu din fruntea Parlamentului printr-un soi de tertip procedural. Pe scurt, solutia schitata deocamdata prevede trecerea rapida prin Parlament, cu votul majoritatii, a unui articol de regulament care sa prevada posibilitatea revocarii celor doi pe motive disciplinare, urmind apoi ca acesta sa fie pus imediat in aplicare, fara a mai astepta vreo noua decizie a Curtii Constitutionale. Planul suna destul bine, dar e usor iluzoriu.
Toata procedura poate dura foarte mult sau poate fi pur si simplu blocata. PSD a demonstrat deja ca stie sa dejoace tentative de acest gen. In plus, nici starea actuala a coalitiei guvernamentale nu e dintre cele mai favorabile. Partidul Conservator a reinceput sa ridice pretentii, vezi conditiile pe care le-a anuntat ieri privind votul pe legile Sanatatii promovate de ministrul Nicolaescu, UDMR ameninta cu represalii daca aliatii nu-i trec rapid si in forma dorita Statutul Minoritatilor, iar relatia dintre PNL si PD e mai proasta ca niciodata. Iar daca vorbim de PNL si PD, perspectivele sint la fel de pesimiste. Intre cele doua partide, dar si in interiorul PNL, s-ar putea declansa o adevarata vinatoare de vrajitoare, cele mai multe priviri acuzatoare indreptindu-se catre premierul Tariceanu. Care premier are acum o problema in plus, si cu presedintele Basescu. Pina alaltaieri, liberalii in frunte cu Tariceanu cereau Palatului Cotroceni schimbarea rapida a oamenilor numiti de PSD in fruntea institutiilor statului. Din moment ce ei insisi n-au fost capabili sa-i schimbe pe Nastase si Vacaroiu, presedintele are acum o replica in plus: „Cu actuala majoritate politica, n-am nici o garantie ca imi poate trece prin Parlament vreo decizie de schimbare a pesedistilor aflati inca la putere“. Un argument in plus ca anticipatele ar fi fost singura solutie, refuzata insa de Tariceanu. • (Pavel Lucescu)
Stiri , informatii de prima pagina! – poza de dr.white, in STIRI,ACTUALITATI · 6.7KB
_______________________________________ Sunt asemenea nisipului clepsidrei, care poate fi timp numai in cadere! ... VIZITEAZA SI ASCULTA WHITEHEAVEN RADIO
Capitala a supravietuit primei zile de greva la Metrou
Nedumerire si resemnare pentru cei care circula cu metroul. Greva inceputa ieri la metrou i-a luat pe nepregatite pe unii bucuresteni, care pusi in fata faptului implinit nu au putut spune decat "Greva ne trebuia", apucand bineinteles calea RATB-ului. La primele ore ale diminetii de ieri, din multimea de oameni care umple, de obicei, trotuarele din zona Piata Unirii se mai rupeau si cativa nedumeriti, obisnuiti sa ia metroul catre serviciu. "Greva ne trebuia noua! Trebuie sa ajung urgent la Eroii Revolutiei. Voi lua un taxi acum si daca va continua greva nu am de ales decat autobuzul sau tramvaiul", ne declara, ieri, Stan Nicolae. inca de la intrarea in statiile de metrou, grevistii au tras grilajele sau au legat un cordon, insotit de un afis care anunta si motiva greva. "Ne cerem scuze pentru greva/ Cauza o reprezinta salariile, mai ales in preajma sarbatorilor/Problemele noastre sunt si problemele dumneavoastra/Nu traim bine", sunt doar cateva dintre frazele citite pe afisele de la metrou. "Greva asta mi se pare o prostie. Eu trebuie sa ajung la serviciu, tocmai la Timpuri Noi. Acum nici nu stiu ce sa iau ca sa nu intarzii la munca. in plus, trebuie sa platesc alti bani pe transport, desi mi-am cumparat abonament pentru metrou", ne-a spus suparat Ion Ariesu, un bucurestean din cartierul Militari, aflat la ora 7.00 la statia Armata Poporului. "Vin, citesc si pleaca bolborosind. insa nu au fost foarte multi cei surprinsi de greva. Majoritatea s-au multumit sa injure romaneste, insa nu m-am confruntat cu situatii speciale", ne-a declarat, ieri, jandarmul insarcinat cu pastrarea linistii si ordinii la statia de metrou Unirea. Motivul principal pentru nedumerirea oamenilor il reprezinta informarea gresita. "stiam ca va fi greva, insa nu credeam ca va fi azi. Sa vad cum ajung la facultate acum, pana la Piata Romana. ii inteleg, insa si noi avem nevoie de transport", ne-a spus, ieri, Sebastian Popescu. Pusi in fata faptului implinit, oamenii au fost nevoiti sa caute alte modalitati pentru a ajunge la timp la serviciu. Solutia cea mai convenabila s-a dovedit a fi si cea mai putin confortabila. Oamenii s-au calcat in picioare pentru a reusi sa se urce intr-un mijloc de transport in comun de suprafata. Nebunia cauzata de aglomeratie a fost, insa, ieri, evitata cat s-a putut. RATB a majorat numarul masinilor scoase de la garaje, ieri, cu 300 de autobuze, troleibuze si tramvaie. in cazul tramvaielor insa situatia a fost diferita pe liniile care sunt de obicei aglomerate. Pe linia tramvaiului 34, de exemple, in apropierea Garii de Nord, un calator, care aparent abia astepta sa scape de Bucuresti, intrucat era "inarmat" cu doua genti de voiaj imense, indreptandu-se catre gara se inghesuia de zor, iscand chiar un mic conflict. "Nu sunt eu de vina. incerc doar sa ajung la gara. De vina e Basescu, care ne-a mintit ca vom trai bine", spunea acesta, in asentimentul angajatilor de la metrou, in timp ce incerca sa-si faca loc printre calatorii care ajunsesera sa formeze un veritabil ciorchine la usile tramvaiului. si intersectiile erau ticsite dis de dimineata. Multe persoane au preferat sa plece de acasa cu masinile personale, asa ca ambuteiajele au fost inevitabile. La pasajul Lujerului, circulatia si asa greoaie in zilele obisnuite a fost ieri un adevarat infern. Nervosi si grabiti, soferii s-au intrecut in claxoane insotite de injuraturi.
Instanta a decis amanarea, pentru vineri, a judecarii cererii de suspendare a protestului, formulata de Guvern
Sectia Conflicte de munca a Tribunalului Bucuresti a luat ieri in discutie cererea Ministerului Educatiei si Cercetarii (MEdC) privind incetarea grevei declansate saptamana trecuta de sindicatele din invatamant, pe motiv ca protestul ar fi ilegal. MEdC a invocat incalcarea de catre federatiile din educatie - Federatia Sindicatelor Libere din Invatamant, Federatia Sindicatelor Independente din Invatamant "Spiru Haret", Federatia Educatiei Nationale si Federatia Nationala Sindicala "Alma Mater" - a prevederilor Legii 168/1999 privind solutionarea conflictelor de munca, potrivit carora greva nu poate fi declansata decat dupa declansarea conflictului de interese. Potrivit legii, revendicarile pentru care este necesara adoptarea unei legi sau a unui act normativ nu pot face obiectul conflictului de interese. Reprezentantii MEdC au mai sustinut ca greva ar fi ilegala intrucat conflictul de interese nu poate fi declansat cat timp contractul colectiv de munca unic la nivel de ramura de invatamant pentru 2003-2004 este in vigoare. Ministerul a mai sustinut ca sindicatele nu au parcurs etapele obligatorii premergatoare grevei si ca in favoarea protestului nu s-au pronuntat jumatate plus unul dintre membrii federatiilor, asa cum cere legea. Liderii sindicali din invatamant au primit citatiile pentru aceasta cauza, marti, inainte de sedinta birourilor reunite ale celor patru federatii, in care s-a decis continuarea grevei generale.
Obiectiile sindicalistilor, respinse Instanta a respins obiectiile sindicatelor din educatie privind nulitatea cererii inaintate de MEdC, dar nu a decis asupra legalitatii grevei, hotararea in acest sens urmand a fi pronuntata vineri. Grevistii invocasera nulitatea cererii inaintate de minister, semnata de noul ministru al Educatiei. Mai exact, reprezentantii grevistilor au invocat lipsa calitatii procesuale a MEdC, sustinand ca cererea in instanta a fost semnata de ministrul Mihai Hardau inainte ca decretul de numire a acestuia sa intre efectiv in vigoare. Decretul prezidential de numire a lui Mihai Hardau la conducerea ministerului a fost publicat in 10 noiembrie. Potrivit articolului 104 din Constitutie, membrii Guvernului isi exercita mandatul de la data depunerii juramantului. Aurel Cornea, presedintele Federatiei Sindicatelor Libere din Invatamant (FSLI), a declarat pentru Mediafax, ca noul ministru a depus juramantul in seara zilei de 10 noiembrie, decretul de numire in functie aparand a doua zi in Monitorul Oficial. Mihai Hardau a semnat in 11 noiembrie adresa catre instanta, in conditiile in care, potrivit normelor legale, decretul de numire intra in vigoare la trei zile de la publicare, mai exact in 14 noiembrie, sustine liderul sindical. Sindicalistii au contestat si imputernicirea data de secretarul de stat Paloma Petrescu celor sapte avocati care reprezinta MEdC, intrucat un astfel de act trebuia semnat tot de ministru, cel care este ordonator de credite, potrivit legii.
Prin urmare, protestul profesorilor va continua cel putin pana vineri.
Ieri, cadrele didactice s-au aflat in cea de-a doua saptamana de greva generala, ele oprind lucrul in 7 noiembrie. Profesorii au negociat in mai multe randuri cu Guvernul, in acest conflict intervenind chiar si presedintele Traian Basescu, fara ca sindicatele sa obtina insa tot ceea ce au cerut. Guvernul a propus profesorilor o majorare salariala de 8% in doua transe, plata unor drepturi banesti restante, precum si alocarea a 5% din PIB pentru educatie, insa numai pe baza de proiecte.(Mihaela JITEA)
Stiri , informatii de prima pagina! – poza de dr.white, in STIRI,ACTUALITATI · 14.8KB
_______________________________________ Sunt asemenea nisipului clepsidrei, care poate fi timp numai in cadere! ... VIZITEAZA SI ASCULTA WHITEHEAVEN RADIO
asta pentru ca interesul era de a efectua importuri masive!?
_______________________________________ Sunt asemenea nisipului clepsidrei, care poate fi timp numai in cadere! ... VIZITEAZA SI ASCULTA WHITEHEAVEN RADIO
ma indoiesc ca esti macinata de teama! posteaza ce doresti! stii bine ca_s..."haiduca"! :p
_______________________________________ Sunt asemenea nisipului clepsidrei, care poate fi timp numai in cadere! ... VIZITEAZA SI ASCULTA WHITEHEAVEN RADIO
aaa...deci...aaa...lupta sindicala,deci...pentru ca romanilor le place concluziile...este o forma de lupta deci a opozitie contra puterii...ca sa arate opozitia ce baieti valabili e atunci cand pierde alegerile...si cum suntem o tara socialist cripto comunista inainte de toate...sindicatele apartin altora...ca noi capitalismu l-am simtit ca o adiere in perioada interbelica...cand inca eram legati de mosie...simteam medieval multe lucruri...iar dupa 45 de ani...nu au mancat salam cu soia deci nu e buni... hmmm...in conditiile in care in tara mea se receptioneaza tvr1 de catre 60% din populatie...care voteaza...mai "mult" decat ceilalti 40% dezamagiti inchisi in cutii de beton...eu ar trebui sa am o parere?...impotriva cui...cum...si in ce fel?...pro contra?...doctore...io's confuz...chiar dak's apropitar...si miembru in consiliu laegatorilor...io ce rol am aici...aaa...mi-a venit o idee...cantindez...la urmatoarele alegeri...ma alegeti?...
secretul sta in campanie, cher! alegeti staff_ul pe "spranceana" ..., ingroase_ti buzunarele de bani ( fura! daca n_ai indeajuns!)...in rest!?...VINE DE LA SINE !
_______________________________________ Sunt asemenea nisipului clepsidrei, care poate fi timp numai in cadere! ... VIZITEAZA SI ASCULTA WHITEHEAVEN RADIO
Potrivit declaratiilor reprezentantilor Asociatiilor de Proprietari din Capitala si o serie de judete, Distrigaz ii someaza pe cetateni sa semneze contractul de furnizare a gazelor naturale in forma veche, in care este introdus si abonamentul. Daca locatarul, beneficiar al furnizarii de gaze, face imprudenta sa refuze semnarea respectivului contract, reprezentantii Distrigaz isi trimit, in maximum trei zile, ''trepadusii'' si sigileaza contoarele, lasand abonatul fara caldura pe timp de iarna.
Aceste abonamente, care se regasesc ilegal si in actualele contracte, au functionat doar pe perioada aprilie-iunie, dupa care, in urma interventiei ANRGN, au fost interzise. Mai mult, in momentul in care acestea au fost retrase, Distrigaz era obligat sa inapoieze cetatenilor banii incasati pentru abonamentul respectiv, prin regularizarea facturilor urmatoare, dar se pare ca nici pana in momentul de fata societatea nu si-a achitat datoriile fata de cetateni. Trebuie spus ca, in perioada in care a fost introdus "faimosul" abonament, cei care refuzau sa-l plateasca riscau, ca si acum, sa le fie intrerupta alimentarea cu gaze.
In urma cu aproximativ sase luni, reprezentantii Distrigaz hotarasera ca toti cetatenii sa plateasca, pe langa consumul efectiv de gaze, si un abonament. Acesta a "functionat" doar trei luni, dupa care, din cauza nemultumirilor venite din partea populatiei si a somatiilor primite de la Autoritatea de Reglementare a Gazelor Naturale, acest abonament a fost anulat. Mai mult decat atat, dupa luarea deciziei de a stopa perceperea taxei pe abonament, ANRGN a obligat Distrigaz sa returneze oamenilor si banii pe care ii percepusera pentru abonament pe toata perioada cat acesta a fost in vigoare. "Cu toate ca abonamentul a fost anulat in luna iunie, nici pana in momentul de fata societatea nu a returnat populatiei banii, sumele ridicandu-se la sute de miliarde de lei", a afirmat presedintele Asociatiei de Proprietari din Bucuresti, Mihai Mereuta. Tot acesta a considerat ca, dupa anularea abonamentului, automat, si contractul cu Distrigaz trebuia reinnoit. "Noul contract trebuia sa se semneze inca din luna august, insa, recent si-au adus aminte ca acesta trebuie reinnoit si au inceput sa imparta in toata tara "noile" contracte care de fapt sunt cele vechi, pentru ca in el este stipulat si plata abonamentului zilnic in valoare de 4.500 de lei vechi pe zi, abonament care a fost interzis de catre ANRGN in luna iunie. Grav este ca cetatenii care refuza sa-si puna semnatura pe un astfel de contract raman fara gaze, pentru ca "mai-marii" Distrigaz au grija sa-si trimita oamenii in teren pentru a le sigila acestora contoarele. Cu alte cuvinte, oamenii sunt obligati sa semneze un contract ilegal. Si multi dintre ei o fac de frica sa nu ramana fara caldura pe timp de iarna si bineinteles ca in felul acesta societatea le va percepe, tot ilegal, si taxa pentru abonament", a declarat presedintele Mereuta. Si presedintii asociatiilor de proprietari din celealte orase ale tarii au afirmat aceleasi lucruri, Distrigaz aplicand aceleasi "metode".(din presa electronica)
_______________________________________ Sunt asemenea nisipului clepsidrei, care poate fi timp numai in cadere! ... VIZITEAZA SI ASCULTA WHITEHEAVEN RADIO
Fostul sef al statului, Emil Constantinescu, revine in fata opiniei publice cu acuzatii deosebit de dure la adresa actualului presedinte, Traian Basescu. Invitat, joi seara, la emisiunea ''Suta la suta'', difuzata de postul Realitatea TV, Emil Constantinescu a sustinut ca, in Romania, jocurile politice sunt facute de ''sistemul oligarhic'' - format din fosti securisti, nomenclaturisti, oameni santajabili - iar Traian Basescu face parte din acest sistem. La fel, Theodor Stolojan si Adrian Nastase. "Cand lucrezi in sistem este foarte greu sa vii si sa reformezi din interior sistemul", a precizat Constantinescu. In opinia acestuia, Basescu nu i-a schimbat pe sefii serviciilor secrete pentru ca "nici nu vrea, nici nu poate". "Cineva care vine din sistem asculta de sistem, nu conduce sistemul", explica fostul presedinte. Constantinescu a mai spus ca "domnul Basescu a consumat sume uriase de bani in campania electorala", iar "oamenii care au dat acesti bani cer plata" acum. Nu in ultimul rand, fostul presedinte a amintit ca, in perioada 1997-2000, actualul sef al statului s-a opus restituirii proprietatilor confiscate de comunisti. Prezentam fragmente din emisiunea in care Robert Turcescu l-a avut ca invitat pe Emil Constantinescu, mentionand ca monitorizarea a fost realizata de Monitoring Media. (O.B.) Domnule presedinte, declaratiile dumneavoastra din ultima perioada seamana cu un ciocan urias cu care faceti praf figurile politice care se mai bucura cat de cat de increderea electoratului. Despre Basescu ati spus recent ca a fost securist, despre Stolojan asemenea, Nastase ati spus ca este un produs al serviciilor secrete, daca asa stau lucrurile, ce ne ramane de facut, importam oameni politici sau ne resemnam si acceptam pe cei pe care-i avem? Nu, in nici un caz nu sunt de acord ca trebuie sa ne resemnam pentru ca o natiune trebuie sa-si caute lideri adevarati, ori sa accepte ca falsii lideri o reprezinta. Eu nu am lansat in nici un fel acuzatii fara acoperire, eu de fiecare data cand am spus ceva va dau documente...
Partea slaba a proiectului portocaliu Daca va da in judecata unii dintre cei enumerati mai devreme, Traian Basescu, Theodor Stolojan sau Adrian Nastase, puteti dovedi in instanta ca au fost... In instanta, exact. Toate afirmatiile pe care le-am facut le dovedesc cu documente. Dupa cum vedeti, vorbesc de un an de zile - pentru ca de un an de zile pot sa vorbesc - totusi mi se ofera posibilitatea sa vorbesc si nu au nici o reactie. Reactiile ar fi trebuit sa apara, in mod normal, daca ceea ce spuneam eu nu era conform cu realitatea. Si revin ca raspuns la intrebarea dumneavoastra, la prima mea afirmatie: este nevoie ca, in acest moment, sa inceapa o noua constructie pentru viitorul european al Romaniei cu oameni noi. (...) Mesajul meu acesta a fost: o tara poate sa aiba un viitor, o natiune, mai mult decat o tara, daca respecta principiile si valorile, ori partea slaba a proiectului portocaliu din... sa spunem din alegerile din 2004, a fost de ordin moral. Daca, asa cum am repetat de fiecare data, a fost un proiect politic de succes, si este bine ca a avut succes pentru ca a intrerupt aceasta dominatie a oligarhiei securisto-comuniste, cantonata in PSD, corupta si cu legaturi mafiote. A intrerupt-o, cel putin, si a creat o dezbatere. Inclusiv aceste disensiuni din cadrul coalitiei sunt benefice pentru ca scot la iveala si aduc adevarul la cunostinta opiniei publice. (...) Este absolut necesar sa se construiasca - nu un partid politic acum, pentru ca este inutil daca se construieste un partid politic direct, atata timp cat politica este vazuta ca un ceva compromitator - trebuie sa se construiasca o miscare de idei. Si de aceea ochii mei si provocarea mea se indreapta spre elitele intelectuale romanesti. Trebuie creata o noua elita intelectuala romaneasca pentru ca o parte a elitelor actuale romanesti au facut compromisuri morale si trebuie, asa cum si altii, sa-si recunoasca vina, sa accepte ca au promovat un proiect politic de succes, bine au facut, dar un proiect care se baza pe o idee imorala, as spune eu, si adica "alegeti raul cel mai mic!". Ideea era ca natiunea romana, la momentul 2004, nu putea produce binele si atunci sa ne multumim cu cei care poate sunt din sistem, dar care la un moment dat s-ar putea sa faca bine. Ori realitatea arata ca daca faci parte dintr-un sistem oligarhic, care nu se poate integra in Uniunea Europeana, nu poti sa lupti eficient impotriva acelui sistem, esti prizonierul lui.
Sistemul oligarhic face jocurile Domnule presedinte, totusi, pana la aparitia acestui curent care in cele din urma ar putea provoca si o schimbare la nivelul politic prin inlocuirea actualilor membri ai clasei politice, cine face cu adevarat jocurile politice in Romania zilelor noastre? Sistemul oligarhic. Si cand spun sistemul oligarhic, eu vin si dezvolt. Pentru ca daca ati citit literatura pe care o scriau fostii generali si colonei de Securitate intre '90 si 2000, si o mai scriu si acum, la un moment dat foloseau cateva cuvinte sau sintagme care lasau sa se inteleaga ca exista o conducere in spate care manevreaza, totul era adevarat. Dar in ultimii patru ani am lucrat si am pus cap la cap toate documentele si informatiile pe care le aveam si le-am si publicat. Cu nume de data aceasta, nu cu sintagme sau cu denumiri literale. Si am aratat cum s-a format din cadrele vechii Securitati, ale nomenclaturii, din oameni oarecum de valoare, dar promovati pentru a fi controlati... Clubul Trocadero, de pilda...
Clubul Trocadero Acela din care faceau parte Adrian Nastase... si mai cine era in Trocadero la vremea respectiva? Ii aveti in cartea mea pe toti. In clubul Trocadero erau foarte multi: oamenii plecati din grupul Stefan Gheorghiu, oamenii plecati din ADIRI si oamenii plecati de la Institutul de Economie Mondiala. Nu inseamna ca toti dintre ei erau oamenii Securitatii sau ai nomenclaturii, dar erau oameni care au fost trimisi afara, care au fost inglobati in sistem si pe care sistemul i-a legat de maini si de picioare. Iata ca trebuie, asa cum s-a dovedit, prin CDR, ca s-a putut crea in afara - in lumea universitara, in lumea literara, in lumea democratilor adevarati, in lumea asociatiilor civice - s-a putut crea o miscare populara care pana la urma a dus la votul la sapte milioane de oameni. (...)
Fara telefoane Ati pomenit cuvantul magic "justitie". Va putea, in viitorul apropiat, justitia, sa doboare macar o parte din acei oligarhi care la un moment dat spuneati ca au pus stapanire pe Romania dupa 1989? Ar putea daca vor... Nu vor, sa intelegem?! Da, sigur ca da, pentru ca inca ei trebuie sa fie constienti ca pot judeca dupa propria lor constiinta si sa aplice legea. Nu vor, desi pot? Nu vor, desi pot... Hotararile dubioase apar din faptul ca nu vor, desi pot. Deci reforma in justitie, ca atitudine in justitie, care s-a produs cat am fost eu presedinte, nu a fost pentru ca dadeam telefoane. Sigur, eu nu am dat nici un telefon nici presedintelui CSJ, nici altcuiva... Dar telefoane de la procurorul general primeati vreodata? Nu, pentru ca nici nu aveam nevoie sa primesc... Domnul Iliescu spunea, de exemplu, ca de la domnul Botos mai primea cate un telefon de informare. Este un lucru foarte important de care am beneficiat, situatia in care sunt eu pus acum in momentul in care incerc sa devin avocatul, sigur, frecvent a ceea ce s-a numit regimul Constantinescu, fals, dar ceea ce in mod corect este Administratia Constantinescu are si o nota de penibil. Deci este penibil in momentul in care vorbesti tu singur. Dar eu nu vorbesc pentru mine, ca cel putin afara si in analizele obiective lucrurile sunt cunoscute, vorbesc pentru reabilitarea celor care au lucrat corect in acest timp. Unul dintre ei, sigur, regretatul si fiindca a murit, Sorin Moisescu, care a fost procuror general al Romaniei si presedintele CSJ, nu era nevoie sa-i dau un telefon pentru ca gandea la fel. Deci nici in unul din cazuri, nici la mineriade, nici cand a intrat la Cozma... nu i-am dat telefon... Am fost colegi, dar nu i-am dat telefon pentru ca stiam cum gandeste. Acelasi lucru s-a intamplat, de pilda, pentru ca vreau sa arat cum s-a intamplat cu ministrii de Externe, am avut trei ministri de Externe extrem de diferiti: Adrian Severin, Andrei Plesu si Petre Roman. Niciodata nu aveam nevoie sa ma sfatuiesc cu ei inainte in atitudini pentru ca gandeau la fel, deci aveau aceeasi atitudine pro-Uniunea Europeana, si pro-NATO, sincera, si nu astazi, pentru ca suntem la putere si maine suntem in opozitie.
"Nici nu vrea, nici nu poate" Domnule presedinte, de ce nu-i schimba presedintele Traian Basescu, in momentul de fata, pe sefii serviciilor secrete sau sa pun intrebarea si altfel, de ce nu i-a schimbat pana la acest moment? Pentru ca nu vrea sau nu poate. Raspunsul meu mai complet este... nici nu vrea, nici nu poate. Si ca sa fac o comparatie - pentru ca, iata, s-a intamplat ca este 17 noiembrie si discutam - facem aceasta paralela intre 1997 si anul 2005: iata ce inseamna sa vii din afara sistemului, cum am venit eu ca presedinte, sa nu ai obligatii la nici un cerc de interese si sa nu poti sa fii santajat de nimeni.
N-a schimbat nimic Domnul presedinte Basescu are obligatii catre cercuri de interese? Bineinteles ca are... asta am spus, si de asta l-am si rugat sa-si defineasca... I-am dat si solutia, dar o sa revin asupra acestui aspect.
Interesant! Este evident si cred ca nimeni nu poate sa conteste ca daca in 17 noiembrie 1996, acum noua ani fix, nu eram ales presedinte, nu era nici o schimbare in Romania. Pentru ca CDR, daca nu ma calificam in turul doi, de pilda, a doua zi s-ar fi sfaramat, pentru ca ea nu admitea decat un presedinte, atat. Era singurul lucru pe care-l acceptau. Din acel moment, PDSR ar fi devenit partidul numarul unu in...., ar fi obtinut si Guvernul, si presedintia Camerei Deputatilor, si a Senatului. Ori prin faptul ca am fost ales presedinte, prin faptul ca nu aveam obligatii si prin faptul ca am avut un alt tip de atitudine, de mediator adevarat, am reusit sa obtin si Guvernul, dar si presedintia Camerei Deputatilor, si presedintia Senatului, am reusit sa-l schimb pe procurorul general al Romaniei printr-o lege, am reusit sa-l schimb pe presedintele CSJ discutand cu el, am reusit sa schimb CSM prin lege, si iata, Curtea Constitutionala - fiindca se vorbeste atat de Curtea Constitutionala, care era dominata tot de fostii consilieri ai presedintelui Ion Iliescu - am avut dreptul, ca asa s-a intamplat, sa numesc o singura persoana, Lucian Mihai, dar acesta a fost ales. Desi era singurul nou-venit, a fost ales presedintele Curtii Constitutionale. Si cat am fost eu presedinte - si fiindca fusesem respectat ca rector si ca jurist - Curtea Constitutionala nu a facut obstructiile pe care astazi le face... Ori, presedintele Basescu nu a reusit sa schimbe nici conducerea Parlamentului, nici procuratura, nici pe procurorul general, nici la Curtea Suprema de Justitie, nici la Curtea Constitutionala, nici sefii serviciilor secrete...
PD a cheltuit sume subterane Poate nu a vrut! Pai asta o si spun, si nu poti... Dar intrebarea este de ce? Din mai multe lucruri. In primul rand v-am spus, nu poate. Pentru ca cineva care vine din sistem asculta de sistem, nu conduce sistemul. Doi: eu am dat o solutie care si astazi este valabila, sa-si declare grupurile de interese, sa spuna ca nu mai vrea sa candideze pentru un nou mandat, sa linisteasca presiunile - pentru ca domnul Basescu a consumat sume uriase de bani in campania electorala, este un subiect care nu stiu de ce presa l-a abandonat total. PD a fost, de pilda, partidul care a cheltuit niste sume uriase in campania electorala, in mod evident ele sunt sume subterane, care se pot calcula foarte usor din bannere, banii de plata la televiziuni; se poate vedea ca sunt sume uriase, ori oamenii care au dat acesti bani cer plata. Sunt si oameni din afara Romaniei sau cum se intampla la campaniile electorale? Eu pot sa va spun... Eu nu am primit nici un dolar, nici un leu din afara Romaniei. Ba, dimpotriva, din SUA a fost sprijinit presedintele Ion Iliescu, dupa cum stiti, cu echipele cele mai performante. Echipa mea cu care am reusit sa-i inving era formata din trei prieteni...
Despartirea de comunism (...) Actualul sef al STS, domnul Tudor Tanase, este primul general pe care l-ati demis cand ati devenit presedinte. Dar, domnul Tanase este in continuare sef al STS si a fost reinscaunat de fostul presedinte Ion Iliescu si este mentinut si de domnul Traian Basescu. De ce nu era bun pentru dumneavoastra Tanase si a fost bun pentru Ion Iliescu si este bun in continuare pentru Traian Basescu? As vrea sa spun de la inceput ca nu discut competenta profesionala si, in general, aveam un mandat de schimbare. Coalitia pe care am condus-o s-a format prin niste protocoale si chiar intre turul unu si doi am stabilit cateva linii foarte importante. Era integrarea in NATO, integrarea europeana si reforma. Toate trebuiau, insa, sa se subsumeze unei idei de despartirea de comunism. Acesta a fost programul meu prezidential, care era asociat si separat oarecum de cel al Conventiei. Si intre turul unu si doi l-am propus ca baza pentru o viitoare coalitie. Deci, despartirea de comunism. Nu am avut in vedere strict problemele de competenta, desi am avut in vedere competenta celor pe care-i numeam. Am considerat ca nu este normal ca persoane care lucrasera in fosta Securitate, mai ales in zona de supraveghere a convorbirilor, sa continue sa lucreze sub un nou regim. Si atunci am facut aceste schimbari. La STS, de pilda, am ales un conferentiar de la Universitatea Tehnica...
Parte din sistem Dar de ce nu-l schimba, de exemplu, domnul Traian Basescu pe domnul Tudor Tanase? Care e explicatia? Pentru ca, asa cum am explicat si nu vreau sa mint, domnul Traian Basescu singur recunoaste ca a facut parte din acest sistem.
"Ati sperat degeaba. Nu va mai mintiti" Pai si ce, are vreo obligatie fata de domnul Tanase? Domnul Traian Basescu spune un lucru cu care eu sunt de acord, si incepem cu aceasta premisa, domnul Traian Basescu nu a facut politie politica. Nu poate sa spuna... Am trimis tone de materiale, am discutat, am lucrat cu ei... Pai cand lucrezi cu ei faci parte, la un moment dat, prin natura profesiei... Sigur, eu am avut sansa unei profesii prin care nu a venit nimeni sa-mi propuna ceva, sau m-am comportat de asemenea maniera ca sa nu am nevoie. Cand lucrezi in sistem este foarte greu sa vii si sa reformezi din interior sistemul. Este un lucru pe care l-a sperat societatea civila. Si eu vin si le spun acum: "Ati sperat degeaba. Nu va mai mintiti". Desigur, probabil ceva va trebui sa faca pana la urma. Pentru ca, asa cum pun cei din PNL problema, dupa parerea mea, ei o pun corect, indiferent de ce sta in spatele intereselor lor - politice sau chiar economice. Trebuie sa recunoastem ca pun problema in mod corect. Modul in care pun problema e corect. Spun: "Ati ajuns presedinte, domnule Traian Basescu, cu un mesaj: Luptam impotriva sistemului ticalosit. Mai mult decat atat, domnule presedinte Traian Basescu, dumneavoastra ati nominalizat sistemul ticalosit si ati venit si ati spus: seful SRI-ului, domnul Timofte si domnul Fulga sunt oamenii de baza ai sistemului ticalosit al lui Adrian Nastase si Ion Iliescu". O parte din cele cinci milioane de oameni care l-au ales - si in special cei care au ales CDR-ul - l-au votat pentru acest lucru, ori daca ai facut o... Imi amintesc ca mie mi se spunea dupa o luna: "Contractul cu Romania...". Pai, Contractul cu Romania chiar s-a indeplinit pentru ca acolo scriam proiecte de legi. Acele proiecte de legi numite, cu exceptia unuia singur, al judetelor abuziv desfiintate, chiar s-au indeplinit.
Basescu s-a opus restituirii proprietatilor (...) Avem inca o foarte mare problema legata de restituirea proprietatilor in Romania, desi de 16 ani foarte multi au tot sperat ca se va intampla in sfarsit ceva bine in acest sens. Totusi, ati avut sansa sa operati niste schimbari radicale in aceasta zona. Cine, in acesti ani, 1997-2000, s-a opus cel mai mult restituirii proprietatii? Mai intai sa va dau raspunsul direct - PD-ul s-a opus si din PD domnul Traian Basescu, cum a recunoscut. Deci domnul Traian Basescu a spus in cadrul campaniei electorale ca regreta ca in perioada 1996-2000 s-a opus restituirii proprietatii. Acesta era obiectivul meu fundamental. Oamenii nu au inteles pentru ca CDR-ul nu a castigat alegerile si atunci sigur ca trebuia sa obtin acordul aliantei. A trebuit sa fac eforturi extraordinare si nu am vorbit atunci despre ele tocmai ca sa protejez aceasta alianta, ca sa obtin prin Legea 1/2000, reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole si forestiere, si sa obtin prin doua intalniri de cate sapte ore, care au avut loc la Palatul Cotroceni cu toate partidele politice, cu sindicatele, cu oamenii de afaceri si cu ziaristii, cu reprezentantii societatii civile, sa obtin un acord asupra restituirii proprietatii. Mai mult decat atat, am trimis un mesaj Parlamentului, in 1999, prin care i-am cerut... Camera Deputatilor a pus legea, dar a tergiversat-o. Iar in Senat, va amintesc ca, in anul 2000, am pierdut majoritatea si asa se explica ca abia in 2001 aceasta lege a fost votata. Este regretabil ca, in acel moment, PD-ul s-a opus si in special pe linia domnului Traian Basescu.
Presedintele jucator, nerecomandat (...) Domnul Traian Basescu a anuntat din start ca va fi un presedinte jucator. Si joaca. Intrebarea la care am sa va rog sa faceti un scurt comentariu este: "joaca bine?" Nu. Joaca bine sau ar fi jucat bine daca ar fi fost presedinte jucator in 1990. In 1990 era nevoie de un astfel de presedinte jucator. Intre anii 2004-2009 este nevoie de un presedinte de tip european, un presedinte care sa fie un reper moral, un reper cultural, un mediator adevarat, si nu un presedinte jucator. (n.red. - intertitlurile apartin redactiei ;Sursa: Ziua)
Stiri , informatii de prima pagina! – poza de dr.white, in STIRI,ACTUALITATI · 13.1KB
_______________________________________ Sunt asemenea nisipului clepsidrei, care poate fi timp numai in cadere! ... VIZITEAZA SI ASCULTA WHITEHEAVEN RADIO
Cotroceniul a cenzurat «Le Figaro»
Greselile diplomatice repetate facute de presedintele Traian Basescu in relatia cu Franta au atins apogeul in aceste zile: aflat in sfarsit in vizita oficiala la Paris pentru a se intalni cu presedintele Frantei, Jacques Chirac, Traian Basescu vorbeste despre importanta Axei Bucuresti- Washington- Londra. Aceasta in conditiile in care scopul vizitei sale era de a obtine promisiunea ca Franta va ratifica rapid Tratatul de aderare a Romaniei la Uniunea Europeana. Nu a fost obtinuta nici o astfel de promisiune. S-a discutat, insa, despre Marea Neagra si Transnistria.
Avocatul permanent al Romaniei, Franta, a dat un semnal clar ca relatiile sunt mai mult decat reci. Relatiile istorice sunt compromise, iar asta s-ar putea sa ne coste chiar ratificarea Tratatului de aderare de catre tara care a fost pana de curand un sustinator permanent al Romaniei. Franta nu ne-a iertat nici pentru faptul ca Traian Basescu a preferat sa viziteze Washingtonul, Londra, Berlinul si Moscova si abia apoi Parisul.
«Le Figaro», cenzurat de Palatul Cotroceni Cu ocazia vizitei la Paris, Traian Basescu a dat interviuri in mai multe ziare pariziene. Este vorba de "Le Figaro", "Les Echos", "Le Monde". De asemenea a dat si un interviu mai amplu postului de televiziune TV 5.
Pe site-ul Palatului Cotroceni, insa, comentariile jurnalistilor de la "Le Figaro" cu privire la vizita lui Traian Basescu au fost cenzurate, fiind publicat strict interviul. Comentariile jurnalistilor la adresa presedintelui Romaniei erau extrem de acide. In textul taiat de Palatul Cotroceni de pe site-ul oficial al Presedintiei, jurnalistii de la "Le Figaro" atrageau atentia asupra faptului ca "Traian Basescu trebuie sa dovedeasca cu ocazia acestei prime vizite oficiale in Franta ca este european convins".
De asemenea, in comentariul "Le Figaro" ce nu apare pe site-ul oficial al Presedintiei se subliniaza ca "vointa afisata de presedintele roman de a stabili un parteneriat strategic cu SUA si Marea Britanie a agasat Parisul, avocat traditional al Romaniei la UE". Nu in ultimul rand se arata faptul ca "sprijinul Frantei este indispensabil presedintelui pentru a-i permite sa se integreze in Uniunea Europeana la termenul prevazut, adica 1 ianuarie 2007".
Basescu nu a realizat capcana intinsa de TV5 De altfel, din cauza lipsei de finete diplomatica, Traian Basescu a fost incapabil sa ocoleasca capcana in care l-a angrenat jurnalistul francez de la TV5, care i-a luat un interviu sefului statului, interviu difuzat pe 18 noiembrie. In acest interviu, Traian Basescu a trebuit sa dea explicatii in legatura cu aruncarea in aer a negocierilor din Consiliul de Securitate al ONU pe tema conflictului cu Siria. Inainte de a-l intreba pe Basescu daca Romania este mai aproape de pozitia diplomatica a Frantei, jurnalistul de la TV5 a facut un mic comentariu ironic "ati prezidat Consiliul de Securitate al ONU si ati sustinut rezolutia prezentata de Franta impotriva Siriei, ceea ce evident v-a indepartat inca putin de Rusia, care nu a sustinut aceasta rezolutie". Traian Basescu, presedintele Romaniei, habar nu a avut ca rezolutia cu pricina nu era doar a Frantei, ci era o rezolutie franco-americano-britanica si, de asemenea, habar nu a avut ca Rusia a votat rezolutia in Consiliul de Securitate. Legat de acest subiect, analistul Valentin Stan a adus aminte in cadrul emisiunii "Nasul" de la B1TV ca Traian Basescu a iesit in fata presei in octombrie, cand negociatorii americani au venit la Bucuresti tocmai pentru a discuta subiectul Siriei si a povestit ce s-a decis la negocieri, cu toate ca americanii inca nu il informasera pe presedintele Bush. Aceasta gafa i-a determinat pe jurnalistii francezi sa constate ca rezolutia nu era comuna, iar americanii lucrau separat, facand presiuni asupra Bucurestiului.
De Villepin a preferat Asia de Sud Analistul Valentin Stan a facut o mica istorie a vizitelor facute de autoritatile romane in Franta dupa castigarea alegerilor. El a amintit ca Franta nu a fost printre primele tari pe agenda de vizite a lui Basescu, in iarna, deoarece nu era disponibil premierul de atunci al Frantei, Jean Pierre Raffarin. "Agenda lui Raffarin nu se suprapunea cu agenda domnului Chirac si atunci domnul Traian Basescu nu a vrut sa mearga la Paris", a explicat analistul Valentin Stan, care a adaugat ca "acum Basescu se duce la Paris si tot nu poate sa se intalneasca cu premierul". Actualul premier al Frantei, Dominique de Villepin, si-a gasit, insa, timp pentru a se intalni, pe 15 noiembrie, cu presedintele Ucrainei, Victor Iuscenko. De asemenea, in conditiile in care premierul Frantei l-a ocolit acum pe Traian Basescu, si presedintele Frantei, Jacques Chirac l-a ocolit pe premierul roman, Calin Popescu Tariceanu, cand acesta s-a dus la Paris. In schimb, presedintele Frantei s-a intalnit cu primul- ministru al Thailandei.
Chirac nu a iesit la declaratii cu Basescu Franta nu si-a luat nici un angajament oficial fata de Romania, cu toate ca scopul vizitei lui Traian Basescu era de a obtine sprijinul Frantei in materie de ratificare a Tratatului de aderare. Presedintele Frantei a ales sa nu iasa cu Traian Basescu la declaratii de presa comune, conform obiceiului. Aceasta cutuma este respectata de presedintele Frantei in cazul in care relatiile diplomatice sunt foarte bune. La momentul fotografiei oficiale cu Traian Basescu, presedintele Chirac parea foarte prietenos si zambitor. Seful statului a aparut singur in fata presei.
Conform declaratiilor transmise de radioul public, Traian Basescu nu a putut decat sa se refere in termeni generali la intrevederea pe care a avut-o cu Jacques Chirac: "A fost o intalnire extrem de pragmatica in care am abordat problemele bineinteles bilaterale, dar si problematica legata de evolutiile europene, in mod deosebit problemele legate de securitatea europeana. Franta ramane acelasi suporter fara rezerve al procesului de integrare a Romaniei in UE si in acelasi timp ramane o tara puternic implicata atat in problemele de securitate din Balcanii de Vest, dar si cu un interes crescand, un interes deosebit pentru zona Marii Negre.
Relatiile franco-romane sunt traditional foarte bune, iar in momentul de fata suntem la stadiul la care punem bazele cooperarii in interiorul UE".(Sursa: Gardianul)
_______________________________________ Sunt asemenea nisipului clepsidrei, care poate fi timp numai in cadere! ... VIZITEAZA SI ASCULTA WHITEHEAVEN RADIO
Grupul de Investigatii Politice (GIP), condus de fostul consilier prezidential Mugur Ciuvica, a difuzat ieri inregistrarile audio ale unor declaratii facute de Traian Basescu, in iunie 1999, intr-o situatie asemanatoare celei din ''cazul Patriciu'': anchetarea timp de mai multe ore si arestarea prefectului PD de Brasov, Ioan Nicolae Opris. Ciuvica sustine ca declaratiile lui Basescu, facute in iunie 1999, demonstreaza ca in momentul in care un apropiat al sau a fost arestat pentru coruptie, reactiile actualului presedinte, la acea vreme ministru al Transporturilor si vicepresedinte PD, au fost mult mai grave decat cele ale lui Calin Popescu Tariceanu in cazul Patriciu.
Astfel, Traian Basescu declara ca este "de necrezut ca, fie Politia, fie Parchetul sa nu-si informeze ministrul de resort: Domnul ministru, arestam prefectul!". Potrivit inregistarilor, Basescu se declara, in mai multe randuri, "ingrozit" ca "nimeni din actuala putere" nu a stiut ca prefectul PD va fi arestat, ca "nimeni nu mai controleaza ce se intampla in tara asta" si ca prefectul a fost arestat "fara stirea celor care, teoretic, ar trebui sa controleze parghiile". Traian Basescu spunea ca pedistii ar fi trebuit sa fie "avertizati ca va fi arestat prefectul", cu atat mai mult cu cat este vorba despre "un prefect al PD-ului, care, ma rog, e si la guvernare". El considera drept o "premisa elementara" faptul "ca nimeni nu-si putea permite, Politia, IGP-ul nu-si puteau permite asa ceva, fara sa-l informeze pe ministrul de Interne, pe ministrul Justitiei". Inregistrarile audio ale declaratiilor lui Traian Basescu se gasesc la adresa: http://www.grupul.ro/files/audio/. Prezentam integral comunicatul GIP, mentionand ca intertitlurile apartin redactiei. (O.B.)
Faptele In 22 iunie 1999, dupa mai multe ore de ancheta, procurorii Sectiei Anticoruptie, Urmarire Penala si Criminalistica, din cadrul Parchetului de pe langa Curtea Suprema de Justitie, au dispus arestarea pentru 30 de zile a prefectului PD de Brasov, Ioan Nicolae Opris. Prefectul PD a fost arestat sub acuzatia de abuz in serviciu, fals intelectual si instigare la fals intelectual. Pe scurt, Ioan Nicolae Opris era acuzat pentru faptul ca, in calitate de reprezentant al FPS in Adunarea Generala a Actionarilor (AGA) a Fabricii de Zahar Bod, a emis doua procuri prin care l-a imputernicit pe directorul intreprinderii sa ipotecheze Sectia Cicoarea a Fabricii la Banca Internationala a Religiilor si la Bancorex. Sectia a fost ipotecata in iulie 1998 pentru ca 4 firme private, SC Duplex '91 SRL, SC Edicart SRL, SC Comprod SRL si SC Euro Metal Production SRL, sa obtina imprumuturi bancare de 8,4 miliarde lei, aproximativ 1 milion de dolari la acea data. Cele 4 firme apartineau controversatului om de afaceri Petrica Hogea, finul lui Vasile Bran, la acea vreme deputat PD si al lui Victor Babiuc, la acea vreme ministrul PD al Apararii. Banii nu au mai fost returnati bancilor, Fabrica de Zahar pierzand Sectia Cicoarea.
In calitate de prefect, Ioan Nicolae Opris nu ar fi avut voie nici macar sa faca parte din AGA Fabricii de Zahar, societate care avea la acea data capital majoritar de stat. Pentru a obtine aceasta functie, in cererea adresata FPS pentru a reprezenta institutia in AGA si in CV-ul anexat, prefectul Opris s-a declarat un simplu "inspector la Prefectura Brasov".
MI a reclamat influente Desi, in urma scandalului, Ioan Nicolae Opris a fost exclus din PD si schimbat din functia de prefect, Traian Basescu si alti lideri ai partidului au intervenit in favoarea lui. Urmare a presiunilor politice venite din partea PD, Ministerul de Interne a dat publicitatii, in 26 iunie 1999, un comunicat referitor la arestarea fostului prefect. Potrivit Ministerului, "nu au existat nici un fel de �influente� pana la emiterea mandatului de arestare. Dupa emiterea acestuia insa, da!". Fostul prefect de Brasov a fost eliberat, dupa 7 zile de arest, in 29 iunie 1999. In mai 2001, Ioan Nicolae Opris a fost condamnat de Tribunalul Galati la 2 ani de inchisoare, cu suspendare, pentru fals material, fals intelectual, uz de fals si abuz in serviciu contra intereselor publice. In aprilie 2002, Curtea de Apel Galati a desfiintat sentinta Tribunalului, pe baza faptului ca APAPS, prin semnatura lui Ovidiu Musetescu, si-a retras pretentiile pentru recuperarea daunelor suferite de stat. Dosarul a fost retrimis Tribunalului Galati pentru rejudecare.
Basescu despre Patriciu Citam din capitolul "O altfel de Justitie - Coruptia: peste bord!" din Oferta Prezidentiala a candidatului Traian Basescu: "Basescu Presedinte o spune de pe acum: "Toti cei care au transformat Justitia intr-o unealta in lupta politica sau o carpa de sters mizeriile pe care le fac ei in goana dupa bani si dupa putere sunt aruncati peste bord fara drept de apel! Basescu Presedinte garanteaza independenta Justitiei si neutralitatea acesteia in raport cu politicul."
In 13 decembrie 2004, in primul discurs tinut dupa ce a fost ales presedinte, Traian Basescu spunea: "Nu este permis amestecul politicului in Justitie, Politie, Parchet."
In 3 iulie 2005, presedintele Traian Basescu le spunea magistratilor prezenti la ceremonia organizata cu prilejul Zilei Justitiei ca "nici un politician nu-si mai permite sa sune la vreun sef de instanta, la vreun sef de Parchet, indiferent pe ce nivel al ierarhiei". Traian Basescu le "garanta" magistratilor "ca nici unul dintre dumneavoastra nu o sa auziti vreodata la capatul firului: �Presedintele Romaniei la telefon!�".
Traian Basescu a criticat in mai multe randuri modul in care liberalii au reactionat la retinerea lui Dinu Patriciu. In 30 mai 2005, imediat dupa retinerea lui Dinu Patriciu, un comunicat al Administratiei Prezidentiale atragea atentia ca "Daca atunci cand organele statului vor incerca sa se atinga de coruptie si impotriva lor se vor ridica partide, comunitati de afaceri, mijloace media, zadarnicind si intimidand actiunile legale ale statului, cu certitudine integrarea in UE va ramane doar un deziderat si nu o realitate. "In 22 iunie 2005, referindu-se la declaratiile facute de liberali in sprijinul lui Patriciu, Traian Basescu spunea: "Nu este permis nici unui om politic sa intervina, creand presiune publica asupra structurilor Justitiei, fie ca vorbim de Parchet, fie ca vorbim de instante sau chiar de cei care ancheteaza, de politisti."
In fine, in 2 noiembrie 2005, presedintele Traian Basescu a considerat drept "un conflict intre puterea executiva si cea judecatoreasca" faptul ca premierul l-a sunat pe procurorul general in legatura cu cazul Patriciu. Potrivit lui Traian Basescu, "simplul fapt ca s-a dat un telefon este incorect."
Basescu despre prefectul PD Atunci insa cand un apropiat al sau a fost retinut pentru fapte de coruptie, acelasi Traian Basescu se declara "ingrozit" de faptul ca puterea politica, din care facea parte, nu controleaza Justitia. Iata ce declara actualul presedinte al Romaniei, in iunie 1999, dupa arestarea prefectului PD de Brasov Ioan Nicolae Opris:
- "Si nu puteam sa mergem pe logica arestarii unui prefect, fara ca nici unul din noi sa nu stie nimic, in timp ce nici un ministru de resort nu stie nimic. Nu puteam sa mergem pe alta logica, decat ca comanda politica s-a dat din alta parte. Din pacate, din pacate. Nu stim, bine, rau, dar avem obligatia sa incercam sa ne aparam, dupa parerea mea, fata de ce se intampla. Puteam sa fim avertizati ca va fi arestat prefectul, ni-l schimbam din vreme, puteam sa stim de ce".
- "Atunci inseamna ca se-ntampla altceva extrem de grav. Deci, ministrul de Interne nu stie, primul ministru nu stie. Aici s-a facut o demonstratie. Noi n-am crezut, si nu putem, ne e greu sa credem ca nimeni nu mai controleaza ce se intampla in tara asta. Dar stiti ce m-ar ingrozi, sub cuvant de onoare? Daca, intr-adevar, nimeni din actuala putere n-a stiut".
- "Venim in partea cealalta si spunem: S-a dat o lovitura, care in mod cert PD-ul o pune in spatele celor care au parghiile astea si e data fara stirea celor care, teoretic, ar trebui sa controleze parghiile".
Asa o nemernicie... - "Deci, mie mi-a spus Dudu, zice, bai Traiane, iti dau cuvantul meu de onoare ca n-am stiut nimic. Si atunci am spus, zic, domnule, cine dracu' putea sa le tina spatele pentru asa o nemernicie, sa arestezi un prefect, care nu fuge din tara pentru o chestie de asta? Deci, il lasi pe PDSR-istul ala cu 300 de miliarde, cu Mona de Freitas, il lasi liber, iar pe un prefect al PD-ului, care, ma rog, e si la guvernare si colegial, ni s-a parut strigator la cer sa nu ne dea cineva un semnal: Ba, vedeti ca-l arestam! Deci mi s-a parut de necrezut ca, fie Politia, fie Parchetul sa nu-si informeze ministrul de resort. Domnule ministru, arestam prefectul!"
- "Daca stam atat de prost, incat arestarea unui prefect nu e informata, nu se dau informatii nici ministrului, nici nimanui, inseamna ca-i groaznic".
- "Nu avem nici o dovada, dar am plecat de la premisa elementara ca nimeni nu-si putea permite, Politia, IGP-ul nu-si puteau permite asa ceva, fara sa-l informeze pe ministrul de Interne, pe ministrul Justitiei."
"Sun la Dudu Ionescu, sun la Stoica" "Sub cuvant de onoare va spun, Roman l-a sunat de 3 ori pe Radu Vasile, zice, domnule, spune-mi, te rog, daca ai stiut. Primul ministru nu stie. Si sun la Vlad Rosca. Zice, domnule, nici nu ne da prin cap, zice, habar n-am avut. Vlad Rosca fiind seful lor, nu? Pe administratie locala. Sun la Dudu Ionescu, sun la Stoica. Mai mult decat atat, ieri dimineata, inainte de sedinta de Guvern, am vorbit cu amandoi. Ma, spuneti-ne daca stiati! Sub cuvant de onoare, se jura ca nu stiau. Inseamna ca lucrurile ne-au scapat de sub control."
- "Daca ati vorbi cu Dudu si cu Stoica, se vede pe fata lor ca n-au stiut. Si seriozitatea cu care o spun. Inseamna ca trebuie sa ne ingrozim".
"Deci, in situatia asta ne trezim. Deci, azi ne-a luat un prefect, maine ne ia un ministru, domnule". (Mugur CIUVICA, Presedintele GIP)
Presedintia: Acuzatiile sunt lipsite de temei Replica Presedintiei la dezvaluirile lui Mugur Ciuvica a fost inserata intr-un comunicat de presa. Prezentam integral comunicatul difuzat ieri de Departamentul de Comunicare Publica.
"In legatura cu acuzatiile domnului Mugur Ciuvica la adresa presedintelui Traian Basescu care, in 1999, ar fi intervenit in favoarea fostului prefect de Brasov, Ioan Opris, facem urmatoarele precizari:
Traian Basescu nu a telefonat si nu a intervenit in nici un fel pe langa procurori, judecatori sau politisti, asa cum se poate constata din inregistrarea audio, facuta publica de Mugur Ciuvica.
In concluzie, nu a existat nici o ingerinta in actul de justitie din partea lui Traian Basescu.
Incercarea de a dovedi ca Traian Basescu, in 1999, pe atunci ministrul Transporturilor, a abuzat de functia sa si a intervenit in actul de justitie este lipsita de orice temei.
Telefoanele la care face referire Traian Basescu au fost strict intre membrii Cabinetului si au vizat un reprezentant al Executivului in teritoriu.
Mai mult, Traian Basescu sustinea necesitatea ca Partidul Democrat, dar si Executivul sa fi fost informati pentru ca prefectul de Brasov sa poata fi schimbat si lasat la dispozitia Justitiei. Citam din inregistrarea audio: "Puteam sa fim avertizati ca va fi arestat prefectul, ni-l schimbam din vreme, puteam sa stim de ce". *(sursa: ZIUA)
_______________________________________ Sunt asemenea nisipului clepsidrei, care poate fi timp numai in cadere! ... VIZITEAZA SI ASCULTA WHITEHEAVEN RADIO
In ultimele zile presa centrala a abordat doua subiecte extrem de sensibile pentru presedintele Traian Basescu. Este vorba despre scandalul imobilului din strada Mihaileanu si cel al inregistrarilor audio din 1999 in care actualul presedinte isi exprima indignarea ca prefectul de Brasov, Ioan Nicolae Opris, a fost arestat fara sa fie informat PD-ul, ministrul de interne sau premierul de atunci. Seful Departamentului National Anticoruptie, Daniel Morar, a anuntat miercuri ca seful statului nu poate fi cercetat, in prezent, in legatura cu detinerea imobilului din strada Stefan Mihaileanu pentru ca in calitate de presedinte poate fi anchetat doar pentru inalta tradare.
Asa incat dosarul a fost arhivat urmand a fi redeschis cand Basescu nu va mai fi presedinte.
Presedintele Grupului de Investigatii Politice, Mugur Ciuvica, a dat publicitatii, in urma cu doua zile, inregistrarea unor declaratii din perioada in care seful statului era ministru al Transporturilor, referitoare la arestarea lui Opris, prefect democrat de Brasov. "Daca stam atat de prost incat arestarea unui prefect nu e informata, nu se da informatii nici ministrului, nici nimanui, inseamna ca-i groaznic"... spunea actualul presedintele la acea vreme.
Seful statului, in interventia avuta joi seara, a acuzat distribuirea de fluturasi in care cercurile de interese denigrau pozitia presedintelui sub sloganul: "E si el ca noi, mafiotii". Politia Capitalei nu a gasit nici un astfel de fluturas.
Redam integral interventia telefonica de la emisiunea "Cap si pajura" de la Realitatea Tv, spre a fi dezbatuta de catre analisti. (D.I.)
Argumentele presedintelui Emil Hurezeanu: Buna seara, dle Basescu. Traian Basescu: Buna seara, dle Hurezeanu. Buna seara, dle Popescu. Cristian Tudor Popescu: Am onoarea, dle presedinte. Traian Basescu: Dle Popescu, nu stiu daca aveti chiar atata onoare, pentru ca, uitandu-ma la dv - sa stiti ca nu sunt acasa, inca sunt la birou, dar intamplator ma uitam la emisiune - am vazut patima cu care acuzati. Un soi de manie care nu are acoperire in realitate. Eu sunt obligat sa nu traiesc in fictiunile create in media, ci in realitate. O sa va spun ca in ceea ce priveste apartamentul din Mihaileanu, continuati sa sustineti o teza care nu are acoperire legala. Cristian Tudor Popescu: Dar morala are? Traian Basescu: Are in toate felurile. Aici discutam despre lege, dle Popescu. Cristian Tudor Popescu: Morala, nu despre lege. Morala are? Traian Basescu: Dle Popescu, am o rugaminte. Intamplator, trebuie sa va spun ca v-am ascultat mult mai multe ore decat cateva minute, cat va cer eu. Daca imi permiteti. Daca nu, eu pot sa renunt la interventie. V-am si ascultat, v-am si citit, mult mai mult decat m-ati ascultat dv pe mine. Dati-mi sansa asta, va rog. In urma unei campanii de presa legata de casa in care locuiam pe Aviatorilor, dar si a unei hotarari judecatoresti, de recunoastere a proprietatii unor doamne care locuiau undeva intr-un apartament din Cismigiu, un apartament cu 5 camere, eu am rugat acele doamne, dupa hotararea judecatoreasca, care nu imi cerea evacuarea, sa intre in locuinta la domniile lor, dupa ce le-a fost expropriata casa, dandu-li-se la schimb un apartament de 5 camere deasupra Cismigiului. In mod normal, Primaria trebuia sa faca schimbul. Nu l-a facut. A atribuit acel apartament cu 5 camere unui alt cetatean. Prin coincidenta, dupa ce am cedat casa din Aviatorilor 57, am revenit in functia de ministru si am avut o locuinta de protocol. Dupa ce am plecat din guvern, primar general fiind, nu mai aveam dreptul la acea locuinta. Am facut cerere sa mi se prelungeasca contractul pana cand, in conformitate cu legea, am primit o alta locuinta. Nu am avut casa inainte in Bucuresti, nu am vandut o alta casa in Bucuresti cand am facut cererea. Asta e tot, pe scurt.
Casa din Mihaileanu, dobandita legal Apartamentul din Mihaileanu a fost dobandit legal. Nu vreau sa discut cele declarate ieri de procurorul general anticoruptie, ca nu poate ancheta un presedinte in functie. Dupa parerea mea - si nu dau indicatii prin televizor procurorului general anticoruptie - daca a existat sesizarea, ea trebuia anchetata pana la punctul la care putea sa constate ca a fost o dobandire legala. Sau sa constate ca este ilegala, sa anunte public ca nu poate sa il trimita in judecata pe presedintele Romaniei, daca dosarul a fost incheiat si imediat ce nu va mai fi in functie, va raspunde in fata legii. Dupa parerea mea, solutia facuta publica nu a facut decat sa accentueze incertitudinea. Repet, apartamentul este dobandit legal. Ieri, in ziarul dv, in "Gandul", s-a publicat o istorie fabuloasa, despre modul cum as fi vandut eu, in negocieri, vreo 60 de spatii in zona centrala. Dle Popescu, este incorect articolul. Eu nu am negociat cu nimeni, este o hotarare a Guvernului Romaniei, 550, care obliga la vanzarea spatiilor, pentru ca cei care le aveau in chirie sa aiba motivatia sa le modernizeze, iar faptul ca eu am semnat contractul ca urmare a hotararii Consiliului General este o obligatie care deriva din lege. Niciodata nu am negociat cu nimeni vanzarea vreunui spatiu. Va rog sa aveti in vedere acest lucru in aprecierile dv ulterioare. Mai precizez ca hotararea Consiliului General a fost validata ca fiind legala de Prefectura Capitalei. Au fost multe hotarari ale Consiliului General pe care eu nu le-am respectat, dar le-am atacat in instanta. Aici nu aveam nici un motiv s-o fac. Si al treilea lucru, asupra caruia as vrea sa fac o precizare si pana cand ati avea probe de un fel sau altul, am marea rugaminte, macar la o pozitie echilibrata.
Nu am facut interventie in justitie Nu am avut nici un amestec in chestiuni pe care astazi le-a lansat dl Ciuvica, legate de interventii in instanta. Cred, pur si simplu, ca acele fractiuni distribuite astazi de inregistrari sunt luate dintr-o conferinta de presa, in care spuneam pana la urma un lucru simplu. A fost arestat prefectul de Brasov. Am considerat ca ar fi fost normal sa fi fost informat Guvernul, pentru a-l revoca inainte de arestare. Va rog sa va uitati pe inregistrarile care au fost transmise. Acesta era motivul pe care eu il sustineam. Nu interventie la procuror, nu interventie la justitie, nu interventie la politist, ci pur si simplu puneam problema daca este corect, sa nu ti se ceara sa-l revoci din functie pe timpul anchetei penale. Eu in momentul de fata am cerut in cateva situatii ca oameni care intra sub ancheta penala sa fie revocati. Cred ca a forta realitatea, incercand sa venim in ceea ce grupurile de tip mafiot au nevoie acum - si va rog sa ma credeti ca stiu foarte bine ce va spun - discreditarea oricarui demers anticoruptie prin fortarea realitatilor este un lucru incorect. Este tot ce am vrut sa spun. Dv. aveti libertatea ziaristului sa va mentineti punctul de vedere, dar vreau sa stiti - apartamentul din Mihaileanu este in urma unui proces si nu am avut, inainte de a cere, un apartament, o locuinta, alt apartament in Bucuresti. Ceea ce ati scris astazi despre vanzarea spatiilor catre Dorin Iacob nu a avut nici o legatura cu Dorin Iacob, ci pur si simplu au fost sute de spatii vandute unei firme, iar Dorin Iacob nu avea nimic comun cu proprietatea sau cu solicitarea de a i se vinde aceste spatii si in ceea ce priveste franturile - pentru ca e ceva foarte curios. Nu vi se pare ca in imprimarile difuzate astazi vorbesc singur, nu am un partener? Ar fi foarte interesant, cu cine vorbeam cand spuneam ca trebuia revocat intai prefectul, inainte de a fi arestat.
Apartamentul din Mihaileanu, 19.000 de dolari Cristian Tudor Popescu: Dle presedinte, pot sa va pun si eu trei intrebari scurte? Dupa care nu comentez raspunsurile dv. Doar atat, trei intrebari scurte.
Traian Basescu: Va rog. Daca sunt in masura sa va dau raspunsul exact.
Cristian Tudor Popescu: Sigur. Deci, casa din Mihaileanu, o casa care valora in jur de 250.000 de euro pe piata, ati luat-o cu 19.000 de dolari?
Traian Basescu: Dle Popescu, am cumparat-o cu pretul cu care, legal, statul putea sa vanda. Aveam contract de inchiriere si am cumparat-o cu pretul cu care statul putea sa vanda. Nu puteam sa-i dau nici un leu mai mult, nici un leu mai putin decat pretul de vanzare al unui apartament construit in 1920.
Cristian Tudor Popescu: Va multumesc. Intrebarea a doua: ati fost in fata notarului Adela Surugiu in persoana, dv, impreuna cu Huzuneanu Mihail Cezar, de la Concordia Alimentara, pentru ca sa semnati contractele de vanzare-cumparare pentru spatiile respective, despre care spuneti dv ca nu are nici o treaba, din zona Unirii, cu dl Iacob? Ati fost, fizic, dv, si recunoscut personal de notar. Asa se spune in actul public. In vreme ce la dl Huzuneanu erau datele din buletin. La dv, erati cunoscut personal /.../ notarul Surugiu.
Povestea spatiilor comerciale Traian Basescu: Dle Popescu, sunteti gresit informat. Nici un primar general nu merge la notar. Sunt cativa notari pe care ii agreeaza Directia Juridica din Primaria Capitalei, primari (notari - n.n.) care vin la orice ora din zi si noapte la chemare telefonica la Primarie. De regula, dupa ce Consiliul General aproba vanzarea de spatii - si va rog sa retineti, Consiliului General i se facea propunerea de catre o comisie pentru vanzarea spatiilor comerciale. Dupa ce Consiliul General aproba vanzarea, se adunau cateva sute de contracte de vanzare spatii pe biroul primarului general. Se invita primarul la Primarie pentru ca, in fata notarului, sa semneze contractul. Deci notarul vine la Primaria Capitalei si certifica faptul ca primarul general a semnat acel contract de vanzare. Cu certitudine, beneficiarii vanzarii, care au fost mii in 2000 si 2001, s-au prezentat la randu-le si la primar. Dar cum va imaginati ca sute de beneficiari ai contractelor de vanzare s-ar aduna in birou la primar, sa semneze in fata notarului? Exista o formula pe care, in baza legii, notarii o utilizeaza. Iar acea formula ati reprodus-o dv in ziar. Asta este tot. Mai mult decat atat, este o hotarare a Consiliului General, care incearca sa dea sanse tuturor celor care aveau miile de spatii comerciale in chirie, sa le dea sanse sa le cumpere.
Primarul nu negociaza vanzarea spatiilor Cristian Tudor Popescu: Dle presedinte...
Traian Basescu: O clipa, si cu asta termin. Consiliul General a stabilit ca se poate vinde in rate si fiecare vanzare a fost aprobata de Consiliul General, in urma analizei in Comisia de vanzare a spatiilor si in comisiile Consiliului General, care toate au facut un raport care avizeaza acest lucru. Daca va imaginati ca un primar negociaza el cu vreun cumparator de spatiu, va inselati. Sau oricum, acest lucru nu s-a intamplat in mandatul meu. Nu cunosc persoanele despre care ati scris dv in ziar ca am fi negociat eu cu ei. Profitati de formule standard juridice si asta e tot.
Cristian Tudor Popescu: Dar faptul ca dl Dorin Iacob era administratorul Concordiei SA in momentul in care dv semnati acele acte, fiind secretar executiv al PD, deci nu era din miile de contracte...
Traian Basescu: Vreti sa repetati data in care...
Cristian Tudor Popescu: 18 septembrie 2000 dateaza incheierile de autentificare.
Traian Basescu: Ati avea amabilitatea sa aflati cand a dobandit vreo functie Dorin Iacob in PD?
Cristian Tudor Popescu: Dle presedinte, il cunoasteti pe Dorin Iacob?
Traian Basescu: Dle Popescu, va spun un singur lucru: la data semnarii contractului nu il cunosteam.
Cristian Tudor Popescu: De cand il cunoasteti?
Traian Basescu: Mult mai tarziu. Mult mai tarziu. Nu am avut nici o legatura cu Dorin Iacob pana cand am semnat contractul. Va asigur de acest lucru.
Cristian Tudor Popescu: Bine, dle presedinte.
Emil Hurezeanu: Dle presedinte, va pot adresa si eu o intrebare?
Traian Basescu: Va rog.
Cazurile Patriciu-Opris, nu au similitudini
Cristian Tudor Popescu: Mai aveam o a treia intrebare, dle Hurezeanu. Am spus ca ii pun trei intrebari dlui presedinte. Nu astept raspuns, adica nu comentez in plus. Daca dl Tariceanu dadea telefon la dl Botos si ii spunea: "Dle, dar de ce nu mi-ai spus ca ai de gand sa il arestezi pe Patriciu, ca sa-l suspend din Partidul Liberal pana cand se lamureste situatia lui" - era corect daca facea lucrul acesta?
Traian Basescu: Era oficial, dl Patriciu era in Guvern?... Daca vreti sa faceti vreo similitudine, nu are nici o legatura.
Cristian Tudor Popescu: Am pus o intrebare.
Traian Basescu: Un prefect este om al Guvernului, un investitor privat, un proprietar de rafinarie nu e guvern.
Cristian Tudor Popescu: E membru al partidului de guvernamant, PNL conduce Romania acum.
Traian Basescu: Nu cred ca era normal, dar cand e vorba de un ministru care urmeaza sa fie arestat, de un prefect, cred ca este corect sa avertizezi, pentru a fi schimbat din functie.
Cristian Tudor Popescu: Atat am avut de spus.
Traian Basescu: Eu, spre exemplu, cer tuturor ca atunci cand incepe urmarirea penala impotriva unui oficial, unui om din administratie, sa fie scos din administratie imediat, exact pentru a nu influenta lucrurile.
Emil Hurezeanu: Dle presedinte, ati spus ceva mai inainte...
Traian Basescu: Nu as vrea sa va blochez emisiunea, pentru ca are farmecul ei cand e in doi.
Emil Hurezeanu: Din acest moment, va suntem recunoscatori pentru faptul ca in loc de publicitate, avem sansa sa castigam ascultatori si privitori impreuna cu dv.
Traian Basescu: Dv faceti mai multi decat fac eu, dle Hurezeanu si dle Popescu.
Contraofensiva cercurilor mafiote
Emil Hurezeanu: Dle presedinte, vorbiti de o contraofensiva a cercurilor mafiote, referindu-va la reluarea unor acuzatii mai vechi - in legatura cu casa din Mihaileanu, in legatura cu colaborarea cu Securitatea, acuzatii care veneau din partea fostului presedinte Constantinescu?
Traian Basescu: Nu numai. E mult mai complicat, va pot spune ca in momentul de fata, in Bucuresti se distribuie fluturasi, e ca in campanie. Este o batalie formidabila a grupurilor care si-au dat mana si eu multumesc presei pentru sprijinul nevinovat pe care ni-l da, contribuind la subrezirea pozitiei presedintelui, spunand "E si el ca noi, mafiotii". Se distribuie fluturasi in momentul de fata, scosi din tipografii, cu mesaje precise, cum ia Basescu banii preotilor, banii profesorilor, banii medicilor. E o campanie formidabila, dar va asigur, dle Hurezeanu, si pe ascultatorii dv, ca nu ma opresc.
Emil Hurezeanu: Noi ne oprim aici, totusi. Va multumim foarte mult.
Traian Basescu: La revedere.
Politia Capitalei nu stie si n-a gasit nimic Purtatorul de cuvant al Politiei Capitalei, Christian Ciocan, a declarat ca nu are cunostinta despre existenta unor fluturasi cu mesaje anti-Basescu si care s-ar distribui in Bucuresti. "Nu stiu nimic legat de acest lucru, nu am primit nici o sesizare", a spus acesta. Seful statului a declarat joi seara la emisiunea "Cap si pajura" ca "se distribuie fluturasi in momentul de fata, scosi din tipografii, cu mesaje precise, cum ia Basescu banii preotilor, banii profesorilor, banii medicilor. E o campanie formidabila". (B.G.) (Sursa: Ziua)
Stiri , informatii de prima pagina! – poza de dr.white, in STIRI,ACTUALITATI · 12.8KB
_______________________________________ Sunt asemenea nisipului clepsidrei, care poate fi timp numai in cadere! ... VIZITEAZA SI ASCULTA WHITEHEAVEN RADIO
copiii?...sau viitorul lor "luminos"...are nevoie de scoala?...discutabil...cine dicteaza oare nevoia de greva?...sau nevoia unui salariu?...exista notiunea de masa de manevra...pe care am simtit-o pe pilea mea...exista nevoia..pe care o simt pe pielea mea...ador educatia iudeo-crestina...creaza sclavii perfecti ai unui sistem indobitocit de birocratie si conventii...bolnav in a emite sloganuri si manifeste...sunt obosit de atatea mesaje...informatii...dementa unui mod de a transmite barfa ridicata la nivel de stire...fara a spune nimic in mod real...
#24
Ketonal Radio Whiteheaven Original Din: cucuta de sus
Postari: 715
GRIPA AVIARA! (sau aviatica cum mai spun unele...) ...a lovit din nou... Recomandarea ministerului sanatatzii: ARDETZI TOATE PASARICILE!
Stiri , informatii de prima pagina! – poza de Ketonal, in STIRI,ACTUALITATI · 2KB
Epidemia de pojar sub control intarziat * Licitatia pentru vaccin, tinuta prea tarziu, a dat peste cap calendarul de imunizare a copiilor * Sugarii, de regula neimunizati, victime ale copiilor nevaccinati la timp. Chiar daca Ministerul Sanatatii a recunoscut epidemia de rujeola din 31 de judete ale tarii si din Capitala, masurile dispuse prea tarziu nu au efectul scontat. La sfarsitul saptamanii trecute, la Institutul de Boli infectioase ''Matei Bals'' a fost dezafectat un pavilion pentru izolarea si tratarea in conditii de maxima securitate pentru ceilalti bolnavi, a celor peste 80 de copii cu rujeola (pojar), internati pana vineri.
Potrivit specialistilor, este extrem de alarmant faptul ca boala a aparut in forme grave la sugari care, de regula, nu sunt vaccinati inainte de un an, infectia fiind trasmisa de copiii care nu au fost imunizati la timp. "Cu rujeola nu ne putem juca. Complicatiile maladiei pot avea grave repercursiuni asupra sanatatii copiilor, mergand pana la encefalita post-rujeolica. Vaccinarea antirujeolica a copiilor sub un an si a celor care au implinit sapte ani este prima masura pentru limitarea extinderii epidemiei de rujeola si a complicatiilor acestei boli", a declarat ieri, pentru Mediafax, Adrian Streinu Cercel, directorul Institutului "Matei Bals" din Bucuresti.
Pana in prezent, la nivel national au fost inregistrate 2.590 de cazuri de rujeola si opt decese, victimele fiind sase bebelusi sub un an si doi peste aceasta varsta.
Literatura de specialitate arata ca intr-un caz din 800 pana la 1.600, poate aparea encefalita postrujeolica, rata mortalitatii fiind intre 12-15%. In timp, infectia cu rujeola se poate complica cu pan-encefalita sclerozata subacuta (boala neurologica) cu mortalitate peste 90%, incidenta rara fiind de unu la un milion.
Masuri tarzii In ultimul an, la nivel national a fost inregistrata cresterea numarului de cazuri de rujeola. In perioada septembrie 2004-octombrie 2005 au fost raportate, la Ministerul Sanatatii (MS), 2.590 de cazuri de rujeola. Cele mai multe imbolnaviri s-au inregistrat in judetele Constanta (455 cazuri), Prahova (304), Bihor (230) si municipiul Bucuresti (185). Conducerea Directiei de Sanatate Publica (DSP) Bucuresti sustine ca, odata cu inceperea anului scolar 2005-2006, numarul de imbolnaviri a crescut, astfel ca, in lunile octombrie si noiembrie, au fost inregistrate 145 de cazuri, cele mai multe fiind la grupele de varsta cuprinse intre 1 si 4 ani (56 cazuri) si sub un an (54 cazuri).
Pentru ca s-a constatat o crestere a numarului de cazuri la copiii sub varsta de vaccinare, adica sub un an, MS a solicitat Comisiei de epidemiologie si institutelor de sanatate publica regionala sa analizeze posibilitatea scaderii varstei de imunizare. Masura vaccinarii trebuie insa decisa urgent. Aceasta pentru ca epidemia se extinde rapid, intrucat infectia se transmite aerogen, iar indicele de contagiozitate este mai ridicat decat la gripa, adica de peste 95%, sustin medicii.
Ministerul Sanatatii (MS) este obligat ca prin Programului national de vaccinare sa imunizeze gratuit copii cu varste cuprinse intre 12 si 15 luni si pe cei de peste 7 ani.
Insa, abia la sfarsitul saptamanii trecute, desi epidemia evolua de peste o luna, Rodica Costinea, sefa Directiei de Sanatate Publica din MS a cerut directiilor de sanatate publica judetene sa intervina urgent pentru stoparea focarului. Oficialii MS au mai cerut ca, in cazul in care, dozele de vaccin din cadrul programului national de vaccinare nu sunt suficiente (700.000 de doze de vaccin), directiile de sanatate publica judetene – conform legislatiei in vigoare – sa le achizitioneze – obligatoriu – din alte surse, astfel incat sa nu fie intrerupt procesul de vaccinare.
Romania este inclusa in programul Organizatiei Mondiale a Sanatatii (OMS) de eradicare a rujeolei. Totusi, conducerea Ministerului Sanatatii nu a organizat la timp licitatia pentru achizitionarea acestui vaccin, fapt care a dat peste cap calendarul national de imunizare pe 2005, spitalele de boli infectioase confruntandu-se, din acest motiv, cu o ingijoratoare crestere a numarului de imbolnaviri, in Bucuresti, dupa ce in primavara a fost afectat vestul tarii si zona Buzau. In luna mai, conducerea de atunci a MS se afla in fata unei alte epidemii de rujeola, in vestul tarii, si ii facea responsabili pe cei care au condus institutia in perioada 2002-2003.
Rujeola (pojar) este o boala infectioasa acuta, foarte contagioasa, caracterizata printr-o eruptie pe piele, febra, congestie conjunctivala, modificari buco-faringiene, perioada de incubatie fiind de 9-11 zile. (Carmen POPESCU Sursa: Ziua)
Stiri , informatii de prima pagina! – poza de dr.white, in STIRI,ACTUALITATI · 15.3KB
_______________________________________ Sunt asemenea nisipului clepsidrei, care poate fi timp numai in cadere! ... VIZITEAZA SI ASCULTA WHITEHEAVEN RADIO
posteaza ce doresti! stii bine ca_s..."haiduca"! 
